Постанова № 119922344, 18.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2698/24

Справа № 235/4667/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,?? ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 08 червня 2024 року о 15.18 годині в м. Покровськ, по вулиці Лізи Чайкіної, ОСОБА_1 керувала автомобілем Honda Accord н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність, сповільнення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовилась у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, 08 червня 2024 року о 15 годині 18 хвилин в м. Покровську по вулиці Лізи Чайкіної, керувала автомобілем Honda Accord н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про час та місце її розгляду Красноармійським міськрайонним судом, що підтверджується підписом останньої в протоколі.

Крім цього ОСОБА_1 , яка є учасником судового процесу, зобов`язана цікавитися перебігом справи. Крім цього, інформація про день розгляду справи розміщена в відкритих джерелах, а саме на веб-сторінці суду на сайті «Судова влада України».

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130та ч.5ст.126КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.130КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, з наступними змінами та доповненнями (далі - Порядок), та регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція).

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 розділу 1 Інструкції ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пункт 3 розділу 1 Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння, окрім запаху алкоголю з порожнини рота, зазначає: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 12 розділу II Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції (тобто ознаками наркотичного сп`яніння), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.7 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Відповідно до п. 7 Порядку саме поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.126КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД №818680 від 08 червня 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 08 червня 2024 року о 15.18 годині в м. Покровськ, по вулиці Лізи Чайкіної, ОСОБА_1 керувала автомобілем Honda Accord н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність, сповільнення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовилась у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, надане ОСОБА_1 08 червня 2024 року о 15.18 годині, за ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідність обличчя, сповільнена мова;

- CD-диском із записом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при відтворенні якого встановлено, що остання відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі, в яких остання зазначає, що до наркології не поїде;

- копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД 818679 від 08 червня 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, 08 червня 2024 року о 15 годині 18 хвилин в м. Покровську по вулиці Лізи Чайкіної, керувала автомобілем Honda Accord н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування, чим порушила вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

-постановою серії ЕНА №1520137 від 25 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без права на керування таким транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

- довідкою Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за змістом якої ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримувала згідно бази НАІС, ІПНП «Армор», ГСЦ «Посвідчення водія»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі. В яких остання зазначає, що права не отримувала, раніше притягувалась до відповідальності.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2024 року провадження №3/235/2698/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130КУпАП та провадження №3/235/2699/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №3/235/2698/24.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки вона відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, оскільки повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП керувала транспортним засобом, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то з урахуванням приписів ч.2 ст.36 КУпАП стягнення підлягає накладенню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення саме за ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи, що санкція статті передбачає покарання, в тому числі і у виді адміністративного арешту.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених нею правопорушення, їх кількість, особу порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ч.2 ст.130 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 130, 126, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан