Ухвала суду № 119919787, 19.06.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/8229/23

Провадження №1-кс/487/3514/24

УХВАЛА

Іменем України

19.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вХерсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023230000001902 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного.

У клопотанні зазначено наступне.

Старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023230000001902 від 19.10.2023, за підозрою в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на території України обмежено, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 04.03.2024 близько 14.10 год., знаходячись біля входу до Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 82, збув, шляхом продажу за 1600 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/1199-НЗПРАП від 19.03.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фанадол), маса якого становить 0,1313 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 04.03.2024 навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на території України обмежено, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 14.03.2024 близько 11.51 год., знаходячись біля під`їзду № 9 будинку АДРЕСА_3 , збув, шляхом продажу за 1600 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/1642-НЗПРАП від 04.04.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фанадол), маса якого становить 0,1259 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 14.03.2024 навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинені повторно.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на території Украни обмежено, незаконно, повторно придбав, зберігав з метою збуту 5 згортків із речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фанадол), яку 23.04.2024 було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинені повторно.

У клопотанні слідчий зазначає про тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК Українислідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені уч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованими.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023230000001902.

23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами,доданими доклопотання, зокрема, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, протоколами обшуку..

25.04.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2024 із визначенням застави у розмірі 242240 гривень.

17.06.2024 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023230000001902до трьох місяців, а саме до 23.07.2024 року включно.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий згідно ст.89 КК України, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставиникримінальногопровадження,обґрунтованістьпідозри,відомостіпроособу підозрюваного,тяжкістьпокарання,щойомузагрожує уразівизнаннявинуватим увчиненнікримінальнихправопорушень,увчиненніяких вінпідозрюється,слідчийсуддяприходить довисновку,щопрокуроромдоведено наявністьризиків,передбаченихп.п.1,2,3ч.1ст.177КПКУкраїни,увиглядіможливостіпідозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження зазначеним ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновкиекспертів зарезультатами проведеннясудових експертизматеріалів,речовин тавиробів,молекулярно-генетичнихекспертиз, виконанняяких дорученоекспертам ХерсонськогоНДЕКЦ МВСУкраїни;провести тимчасовідоступи доречей ідокументів тавилучити інформаціюу операторівмобільного зв`язку;виконати вимогищодо переглядута приведеннягрифів секретностіматеріальних носіївінформації (розсекретити),як законнихпідстав дляпроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,передбачених ст.ст.260,261,262,263,264,267,269КПК України,а саме:клопотання тадоручення слідчогоСУ ГУНПв Херсонськійобласті,ухвали слідчогосудді Миколаївськогоапеляційного судута інші.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час тримання під вартою ОСОБА_4 є виправданим та клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23.07.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1