Ухвала суду № 119917755, 24.06.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/538/24

Провадження № 2/708/220/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 червня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.,розглянув упорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через свого представника - за довіреністю Ляра Д.Ю., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.07.2007 в сумі 46 488,87 грн.

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд дійшов до висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ