Рішення № 119912812, 15.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/452/24

2/302/202/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ 15.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Синевир буд.1066 Хустського району Закарпатської області), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У пред`явленому позові позивачка просить: визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 .. посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Синевирська Поляна Хустського району Закарпатської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 доводився їй дядьком по лінії матері (його дружина та мати позивачки рідні сестри), однак підтверджуючих документів щодо цих обставин позивачка не має, оскільки свідоцтво про народження та одруження її тітки ОСОБА_3 втрачено, а також такі документи втрачено і її матір`ю при житті.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей не мали. Позивачка, як їх племінниця допомагала їм по господарству та доглядала їх в старості, здійснила організацію поховання та взяла на себе всі витрати, пов`язані з похованням тітки ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, яким заповів після його смерті передати належний йому житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_2 , земельну ділянку розміром 0,5238 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ) і яка належить йому згідно Державного акту на право власності на землю ІІ-ЗК № 036056 від 27.09.1995 року, та все інше майно, яке буде належати йому по праву та по закону на день його смерті, їй, позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний заповіт було посвідчено 26.01.2017 року секретарем Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1. Заповіт змінено не було, та він не був не скасований, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), номер Витягу № 76470068 від 03.04.2024 року.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 76470029 від 03.04.2024, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як вказує у позові позивачка ОСОБА_1 , про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 , вона довідалася тільки в березні 2024 року, при зверненні до представників Синевирської сільської ради з метою оформлення права власності на житловий будинок, належний за життя ОСОБА_2 та заступник голови Синевирської сільської ради Красняник М.М. повідомила позивачці, що ОСОБА_2 при житті склав заповітне розпорядження на її користь, та відповідно надала їй копію цього заповіту.

Після звернення до приватного нотаріуса Сятині Т.С. з метою встановлення чинності заповітного розпорядження, позивачка довідалася, що заповіт є чинним та має юридичну силу, однак нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2 та встановити їй, позивачці ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав в с.Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року провадження у справі № 302/452/24 відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.15-16).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гренджа В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Гренджа В.Ю. надано письмову заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та без участі її довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

В судове засідання уповноважений представник відповідача Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.21).

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/452/24, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Синевирська Поляна Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.7).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту вбачається, що при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, яким заповів після його смерті передати належний йому житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_2 , земельну ділянку розміром 0,5238 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ) і яка належить йому згідно Державного акту на право власності на землю ІІ-ЗК № 036056 від 27.09.1995 року, та все інше майно, яке буде належати йому по праву та по закону на день його смерті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6). Даний заповіт посвідчений 26.01.2017 секретарем Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1 (а.с.6).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76470068 від 03.04.2024 року, наявна інформація про заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за номером у спадковому реєстрі 60173263, та який посвідчений 26.01.2017 року Синевирсько-Полянською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1 (а.с.11) та як вбачається з вказаної Інформаційної довідки, цей заповіт на теперішній час є чинним.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76470029 від 03.04.2024 року, за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи вісля смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 776 від 01.04.2024 року, ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих.№ 624 від 01.04.2024 року, вбачається, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 4 дійсно був закріплений особовий рахунок (номер об`єкту по господарського обліку)-04-0296-1. Переномерація будинків на території сільської ради не проводилась. ОСОБА_2 дійсно був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0462 га, яка знаходиться у власності. Зазначений житловий будинок побудований орієнтовно в 1973 році. Свідоцтво на право власності на зазначений житловий будинок сільською радою не видавалось (а.с.9).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За інформацією, наданою 14.05.2024 року за №36/01-16 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С., за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкові справи не відкривалися (а.с.22-24).

Як вбачається з наданих позивачем документів, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про заповіт, складений на її ім`я ОСОБА_2 , а тільки в березні 2024 року при звернення до представників Синевирської сільської ради з метою оформлення права власності на житловий будинок, повідомилено їй про те, що ОСОБА_2 на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений 26.01.2017 року секретарем Синевирсько-Полянської сільської ради. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка не була обізнана про наявність на її ім`я заповіту, у зв`язку з чим пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , при цьому інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса не зверталися, спадкова справа смерті ОСОБА_2 не заводилася, відповідачем по справі Синевирською сільською радою Хустського району Закарпатської області проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловлено, відзиву із запереченнями до суду не подано, та враховуючи, що задоволення вимог позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.9,12,81,141,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1221, 1262, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянка України, уродженка с.Син.Поляна Міжгірського району Закарпатської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО