Рішення № 119912811, 13.06.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/77/24

2-о/302/17/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: Рябець Р.В., Селемон Т.В.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: представника заявника адвоката Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350843, місце знаходження с.Пилипець буд.75 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, яку в подальшому уточнив в редакції від 21.05.2024 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати заявника), серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 .

У заяві зазначається, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї за вих. № 157 від 22.03.2023 року.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 294365, яка видана 13.03.2023 року. Строк інвалідності ОСОБА_2 встановлено без терміну переогляду. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є психічне захворювання з 2014 року, діагноз хронічний маревний розлад. ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні, на диспансерному нагляді.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 3544 від 18.10.2023 хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи безтерміново з 2023 року внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 , з яким проживає спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявник вказує, що ОСОБА_2 є незаміжньою, дітей не має. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_6 , 1969 року народження за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю рідною сестрою. Тому, заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана особою з інвалідністю другої групи без терміну переогляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. За цих підстав ОСОБА_1 призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ-ої групи, в розмірі 3504 грн, щомісячно, що підтверджується довідкою УСЗН Хустської РДА від 03.01.2024 року.

Внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку та з метою забезпечення майнових і немайнових прав ОСОБА_2 , її інтересів, заявник звертається до суду з даною уточненою заявою, в якій просить: визнатинедієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження (а.с.36-37).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 23.02.2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» та провадження у справі зупинено до проведення експертизи (а.с.47-48).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2024 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 30 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 134 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

21.05.2024 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано до суду заяву про уточнення вимог заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, та в яких заявник просить, крім раніше заявлених вимог, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання представник заявника адвокат Гренджа В.Ю. заявлені та в подальшому уточнені вимоги підтримала у повному обсязі за підставами, викладеними у первісній та уточненій заяві та просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.62).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_2 , яка з 2008 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра, неодноразово проходила курс лікування у психіатричній лікарні м.Берегово. Сестра ОСОБА_2 у шлюбі не була та дітей не має. Їх мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У сестри спостерігаються маячні розлади, її вона взагалі не слухає, при її появі веде себе агресивно. З нею знаходить спільну мову лише ОСОБА_1 , який здійснює за сестрою постійний догляд, проживає з нею в одному будинку, він піклується про тітку, придбаває продукти харчування, ліки, проводить їй всі необхідні гігієнічні процедури.

Допитаний свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює старостою села Ізки Пилипецької сільської ради Закарпатської області, добре знає сім`ю ОСОБА_8 . Характеризує ОСОБА_9 виключно з позитивної сторони та зазначає, що він є порядною людиною, який готовий прийти на допомогу будь-кому. ОСОБА_10 ніде не працює, проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює за нею постійний догляд, оскільки ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та не може себе обслуговувати. ОСОБА_12 допомагає тітці по господарству, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує інші роботи, пов`язані з доглядом за хворою.

Вислухавши в судовому засідання пояснення представника заявника в обґрунтування поданої ОСОБА_1 заяви, заслухавши показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, без терміну перегляду, їй протипоказана будь-яка праця, що вбачається з довідки МСЕК серії 12 ААГ № 294365, виданої 13.03.2023 року (а.с.6).

Як вбачається з довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 175 від 13.06.2024 року ОСОБА_2 , 1962 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: племінник ОСОБА_1 , 1996 року народження, заявник у справі. Всього 2 (дві) особи. Загальна площа житлового будинку 185,78 кв.м., житлова 127,32 кв.м., користуються твердим паливом (дровами). Земельною ділянкою не користуються.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати заявника), серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , копії яких є в матеріалах справи (а.с.12-15).

З довідки, виданої УСЗН Хустської РДА за вих.№ 963 від 03.01.2024 року, ОСОБА_1 , заявник по справі, отримує допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи та загальний розмір допомоги за період з 01.08.2023 року по 01.02.2024 року склав 19038,00 грн. (а.с.11).

Згідно виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3649, виданої ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати заявника, страждає на ряд захворювань, з приводу яких перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у період з 08.06.2024 року по 12.06.2024 року.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 18.04.2024 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» та з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-54).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради Закарпатської області №31 від 16.05.2024 року вбачається, що опікунська ради при виконавчому комітеті визнає доцільним призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який характеризується позитивно: врівноважений, розсудливий, веде здоровий спосіб життя, працьовитий. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.63-64).

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гренджа В.Ю., повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній справі, показання свідків, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за № 134 від 18.04.2024 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали справи № 302/77/24 та додані в судовому засіданні представником заявника додаткові документи, вивчивши надані суду матеріали, які характеризують заявника ОСОБА_1 , що вбачається безпосередньо з висновку органу опіки та піклування Пилипецької сільської ради, та суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над неї опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши опікуном її племінника ОСОБА_1 , за його згодою.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, ст.ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянин України, уродженець с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя: Ю. В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Р.В. РЯБЕЦЬ

Т.В. СЕЛЕМОН