Постанова № 119911628, 21.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2832/24

3/583/1057/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного корабельного старшину 5 зенітно-артилерійського відділення 2 зенітно артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за№ 583/2832/24пр.№3/583/1057/24про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

04.06.2024 близько 22 год. 10 хв., на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.06.2024 до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за№ 583/3099/24пр.№3/583/1166/24про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

15.06.2024 близько 14 год. 20 хв., на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/2832/24 пр. №3/583/1057/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4935 №293/24 від 05.06.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала та особою, відносно якої складено протокол.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» №170 від 04.06.2024, ОСОБА_2 04.06.2024 станом на 22 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4935 №336/24 від 15.06.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала та особою, відносно якої складено протокол.

Також згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» №209 від 15.06.2024, ОСОБА_2 15.06.2024 станом на 15 год. 18 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином,дії особи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 583/2832/24 пр. №3/583/1057/24 та № 583/3099/24 пр. №3/583/1166/24 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/2832/24 пр. №3/583/1057/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі врозмірі 605,60грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106,найменування податку:судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА