Ухвала суду № 119909033, 13.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4152/24

Провадження № 2/466/1602/24

У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони

13 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.06.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Блажевського Петра Івановича про заміну сторони відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс-Банк».

В судове засідання 13.06.2024 року:

- позивач ОСОБА_1 - не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 23.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд судового засідання без його участі.

- представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Блажевський Петро Іванович - не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 13.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, та сумніву у суду не викликає.

Відповідно до вимогст. 247 ЦПК України,фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 55, 247, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Блажевського Петра Івановича про заміну сторони відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс-Банк» - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Копію ухвали направити сторонам для відома та викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова