Ухвала суду № 119908578, 12.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3690/24

Провадження №2-н/552/396/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12.06.2024 м. Полтава

Суддя Київськогорайонного судум.Полтави СамсоноваО.А.,розглянувши матеріализаяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтавагаз Збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2а, п/рахунок НОМЕР_1 в Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 163 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Але заяваТОВ «ПолтавагазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 не підписана.

Тобто заявником не виконано вимоги ст. 163 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу

Оскільки заява ТОВ«Полтавагаз Збут» не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПолтавагазЗбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А. Самсонова