Постанова № 11990760, 01.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.10.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-5555/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибіцька К.

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Бащтанському районі

Миколаївської області ,

( вул. М.Аркаса, 2,смт.Баштанка,Миколаївської області, 56100)

до Дочірнє підприємство «Євроресурс-Миколаїв»

( вул. Полтавська , 3, смт Баштанка,Миколаївської області, 56100)

про Стягнення податкового боргу в сумі 13105,17 грн. в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, ( далі позивач ) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнє підприємство «Євроресурс-Миколаїв»13105,17 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб

Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Повістка суду від 24.09.2010р. направлена за юридичною адресою відповідача.

          Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про себе не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 34-35). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, з 24.04.2004 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” на відповідача, як платника податків покладено обов’язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідачем, за період з січня по липень 2010 року до ДПІ були подані податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платника податку , і сум утриманого з них податку на суму загальну суму 13105,17 грн.,

Відповідно до ст.2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251 податок з доходів фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до п.1.15 ст.1 Закону України №889 податковий агент –юридична особа, фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно з пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України №889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст.7 Закону України №889.

Відповідно до п.1.6 ст. 1, пп 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Згідно п.п.3.2.1 ст. 3 цього Закону. Коли платник податків згідно податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

          П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Дочірнє підприємство « Євроресурс-Миколаїв» ( вул. Полтавська , 3, смт Баштанка, Миколаївської області, 56100 (код ЄДРПОУ 33166589) на користь Держави (одержувач: місцевий бюджет Баштанської міської ради , р/р 33216800700027, банк –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 23626089) податковий борг в сумі 13105,17 ( тринадцять тисяч сто п»ять грн.. 17 коп.) грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           О.В. Малих