Постанова № 11990721, 01.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16:00

м. Миколаїв.

01.10.2010 р. Справа № 2а-4402/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача: Купріянова Т.М. - директор

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доТОВ "Фларфан", вул. Космонавтів, 152, кв. 84,Миколаїв,54031 про: стягнення податкового боргу в сумі 82 919, 99 грн. встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Фларфан» про стягнення податкового боргу в сумі 82 919, 99 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що Відповідач своєчасно не сплатив суму з податку на додану вартість.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання з»явився, проти позову заперечує, вважає що за порушення Закону України «Про податок на додану вартість»відповідальність несе підприємство постачальник, яке надавало на адресу ТОВ «Фларфан» податкові накладні.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ТОВ «Фларфан» зареєстровано Виконкомом Миколаївської міської ради 24.12.2009р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов»язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За результатами невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість був складений акт від 27.04.2010р., яким встановлено порушення Закону України «Про податок на додану вартість»внаслідок чого донараховано податку на додану вартість за березень 2010р. в сумі 78963, 00 грн.

На підставі вказаного акту невиїзної документальної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 00002581520/0 від 07.05.2009р., яке було отримане відповідачем 13.07.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 8).

На підставі ст.6 ЗУ « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Відповідачу була надіслана та вручена перша податкова вимога № 1/391 від 25.05.10р. (арк. справи 16).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Заперечення Відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фларфан» (вул.Космонавтів, 152, кв. 84, м.Миколаїв, 54031), код 36880588 на користь державного бюджету Ленінського району м.Миколаєва, р/р №31118029700005, код одержувача 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 82 919, 99 грн. (вісімдесят дві тисячі дев»ятсот дев»яятнадцять гривень 99 коп.) борг з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 04.10.2010 р.