Постанова № 11990290, 29.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.07.2010 р.№ 2а-3408/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

прокурора: Круш Т.О., посвідчення № 1197 видане 14.02.06 р.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 в інтересах держави в особіПервомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Шевченко, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 доПервомайського гранітно-щебеневого карєру, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230 простягнення недоїмки та пені у сумі 4962,79 грн. В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Первомайського гранітно-щебеневого карєру з вимогою про стягнення з відповідача недоїмки та пені у сумі 4962,79 грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на те, що відповідач, при виплаті заробітної плати, не перераховував страхові внески до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 30).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 29).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 29.07.10 р., судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

Згідно ст. 12 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київські і Севастопільські міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією фонду. У разі їх недостовірності, відповідач повинен добровільно чи на підставі рішення суду відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Статтею 38 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

09.03.10 р. позивачем проведена перевірка відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

За результатами перевірки, у відповідності до вимог п. 7.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 р. № 339, складено Акт № 04-33/64 (а. с. 7-8).

Позивач в Акті встановив, що мала місце виплата заробітної плати без перерахування страхових внесків, що призвело до виникнення недоїмки у сумі 55669,04 грн. та нарахуванню пені у розмірі 4137,25 грн.

Відповідач з Актом перевірки ознайомлений, що підтверджується підписом керівника відповідача на самому Акті, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.

23.06.09 р. Миколаївський окружний адміністративний суд виніс постанову у справі № 2а-1437/09/1470 (а. с. 13-14), якою задоволено позов Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області до Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру про стягнення з відповідача 12403,32 грн. заборгованості із сплати страхових внесків та 1462,81 грн. пені.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.09 р. у справі № 2а-4920/1470 (а. с. 15-16), задоволено адміністративний позов про стягнення з відповідача 18646,31 грн.

09.03.10 р. винесено постанову у справі № 2а-6499/09/1470 (а. с. 17-18) про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру заборгованості із внесків на соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 15731,06 грн.

Відповідач добровільно сплатив недоїмку у сумі 4000,0 грн. та пеню у сумі 2600,0 грн. (а. с. 6).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за Актом залишається непогашеною у сумі 4962,79 грн., з яких: 4888,35 грн. недоїмка із страхових внесків та 74,44 грн. пені, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а. с. 6).

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач позов не заперечив, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру (Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, ЄДРПОУ 0005697158, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Шевченко, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, р/р 37178301800009, одержувач УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 22436293) 4962,79 грн., з яких 4888,35 грн. недоїмки та 74,44 пені.

Постанова у повному обсязі складена

31 серпня 2010 р.

СуддяА.О. Мороз