Ухвала суду № 11990157, 14.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 жовтня 2010 року                               Справа № 2а-7358/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя

в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області

до Мелітопольської міської організації політичної партії «Нова демократія»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.          

Ухвалою суду від 27.09.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зазначеною в ЄДР, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток. В ході перевірки встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток за звітний період -2008 рік. За результатами перевірки позивачем було складено акт №692/15-120/33764891 від 29.05.2008 та винесено податкове повідомлення-рішення №00017915/0 від 05.06.2008 на суму 170 гривень, яке відправлено боржнику рекомендованим листом.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, сума боргу не сплачена.

Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачу були направлені: перша (№1/357 від 25.06.2008), що отримана представником відповідача 04.07.2008, та друга (№2/515 від 19.08.2008) податкові вимоги.

Суми, вказані у податкових вимогах, платником податку не були сплачені, а тому, на підставі Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, ОДПІ було прийняте рішення №31749/10/24-010 від 13.10.2010 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.5.4 цієї статті, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу у розмірі 170 гривень до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162, 257 КАС України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Мелітопольської міської організації політичної партії «Нова демократія»

(72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 77, код ЄДРПОУ 33764891) на користь державного бюджету м. Мелітополь на р/р 31111009700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 1102100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676932 заборгованість з податку на прибуток у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш