Ухвала суду № 11990103, 20.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО <текст >

20 вересня 2010 року                               Справа № 2а-6485/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс 33»

до: Державної податкової інспекції у Михайлівському районі

про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, оформленого актом №2 від 12.07.2010 року

ВСТАНОВИВ:

          до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс 33» до Державної податкової інспекції у Михайлівському районі про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, оформленого актом №2 від 12.07.2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просить розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилися, до суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні 20 вересня 2010 року, дослідивши матеріали справи, судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області належним чином завірені копії документів, а саме: заяву про взяття позивача на податковий облік, правовстановлюючі документи позивача, що стали підставою для реєстрації платника податків та документи, що вносять зміни до них; документи, що стали підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, оформленого актом №2 від 12.07.2010 року. Крім того, суд вважає необхідним витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області документи, що стали підставою для внесення Запису про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс 33» (ідентифікаційний код 33407267) за адресою: 72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. 70 років Перемоги, 3; документи, що стали підставою для внесення запису щодо ТОВ «Агро-Імпульс 33» про відсутність юридичної особи за місцезнаходження, оскільки вищевказані документи мають значення для всебічного розгляду справи та є такими, що підлягає витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача задовольнити.

2.          Витребувати від Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області належним чином завірені копії документів, а саме: заяву про взяття позивача на податковий облік, правовстановлюючі документи позивача, що стали підставою для реєстрації платника податків та документи, що вносять зміни до них; документи, що стали підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, оформленого актом №2 від 12.07.2010 року.

3.          Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення Запису про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс 33» (ідентифікаційний код 33407267) за адресою: 72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. 70 років Перемоги, 3; документи, що стали підставою для внесення запису щодо ТОВ «Агро-Імпульс 33» про відсутність юридичної особи за місцезнаходження, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс 33» (ідентифікаційний код 33407267).

4.          Витребувані документи, належним чином завірені, надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 07 жовтня 2010 року.

5.          Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6485/10/0870 до 11 жовтня 2010 року .

Наступне судове засідання призначити на

11 жовтня 2010 року об 11:00 1.          Викликати у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі, та визнати їх явку обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.С. Лазаренко