Рішення № 119900840, 03.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1380/24

Провадження №2/552/1550/24

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

03.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

представник позивача Лісова Вікторія Юріївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 30 листопада 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2039407907.

На підставі цього договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 24252,00 грн., які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Процентна ставка за договором становить 20 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 30 листопада 2027 року.

У той же час, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 01 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 27493,74 грн, що складається із заборгованості по тілу 23907,66 грн, заборгованості по відсотках 3586,08 грн.

Також 30 листопада 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2039407920.

На підставі цього договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11469,00 грн., які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Процентна ставка за договором становить 20 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 30 листопада 2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 01 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 12591,08 грн, що складається із заборгованості по тілу 10950,87 грн, заборгованості по відсотках 1640,21 грн.

Крім того, 30 листопада 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2039408010.

На підставі цього договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10340,00 грн., які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Процентна ставка за договором становить 20 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 30 листопада 2025 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 01 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 11622,32 грн, що складається із заборгованості по тілу 10109,97 грн, заборгованості по відсотках 1512,35 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 51707,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Інших заяв по суті справи та клопотань сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки його зареєстроване місце проживання невідоме, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на сайті Судової влади.

На підставі викладеного, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 листопада 2022 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2039407907, за яким відповідачем одержано кредит у розмірі 24252,00 грн. (а.с. 26-34).

Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 30 листопада 2027 року. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (п.1.3).

Пунктом 1.2. договору передбачено і сплату процентів за ставкою 20% річних.

Також 30 листопада 2022 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2039407920, за яким відповідачем одержано кредит у розмірі 11469,00 грн. (а.с. 35-41).

Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 30 листопада 2024 року. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (п.1.3).

Пунктом 1.2. договору передбачено і сплату процентів за ставкою 20% річних.

Крім того, 30 листопада 2022 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2039408010, за яким відповідачем одержано кредит у розмірі 10340,00 грн. (а.с. 42-48).

Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 30 листопада 2025 року. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (п.1.3).

Пунктом 1.2. договору передбачено і сплату процентів за ставкою 20% річних.

Також у матеріалах справи містяться належні документи на підтвердження виконання зобов`язань банком за кожним з вказаних вище кредитних договорів та виплату позивачем на рахунок відповідача коштів в обумовлених договорами розмірах (а.с. 23-25).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитними договорами.

На підставі п. 1ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконав.

У зв`язку з цим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 листопада 2023 року склала:

за договором №2039407907 - 27493,74 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 23907,66 грн., заборгованості по відсотках 3586,08 грн.;

за договором №2039407920 - 12591,08 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 10950,87 грн, заборгованості по відсотках 1640,21 грн.;

за договором №2039408010 - 11622,32 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 10109,97 грн, заборгованості по відсотках 1512,35 грн.

Загальна сума заборгованості за всіма трьома договорами становить 51707,14 грн.

Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитними договорами не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 3028 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк»:

заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2022 року №2039407907 у розмірі 27493,74 грн., що складається із заборгованості по тілу 23907,66 грн, заборгованості по відсотках 3586,08 грн.;

заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2022 року №2039407920 у розмірі 12591,08 грн, що складається із заборгованості по тілу 10950,87 грн, заборгованості по відсотках 1640,21 грн.;

заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2022 року №2039408010 у розмірі 11622,32 грн, що складається із заборгованості по тілу 10109,97 грн, заборгованості по відсотках 1512,35 грн.,

на відшкодування понесених судових витрат 3028,00 грн.,

а всього стягнути 54735,14 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять п`ять гривень чотирнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166,

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2024 року.

Головуючий О.А. Самсонова