Постанова № 11990037, 16.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-3132/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

треті особи – не з’явились

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Газекс», м. Запоріжжя

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Орджонікідзевському районі, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Газекс» (далі – ТОВ «Компанія Газекс», відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV), зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 06.10.2010 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника позивача, відповідача та третіх осіб.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «Компанія Газекс» (код ЄДРПОУ 34595326) є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області 06.09.2006. Засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зазначена інформація підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі – Єдиний державний реєстр) станом на 27.09.2010.

Місцезнаходження юридичної особи є м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця 40 років Рад.України, будинок 86.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру станом на 27.09.2010 у Єдиному державному реєстрі міститься інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, про що 20.06.2008 зроблено відповідний запис.

Заборгованість перед бюджетом відсутня (довідка ДПІ у Орджонікідзевському районі станом на 28.04.2010).

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до абз.1 п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон 755-ІV.

Так ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону №755-ІV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що у Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність ТОВ «Компанія Газекс» за вказаною адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Рад.України, буд.86, що в свою чергу є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.161 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинитиюридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Газекс» (код ЄДРПОУ 34595326).

3.Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    О.С. Янюк