Ухвала суду № 119897726, 21.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4841/23

Провадження № 2-во/332/30/24

УХВАЛА

про виправлення описки

21 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до суду надійшла вищевказана заява, що обґрунтована наступним.

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В рамках даної справи 13.02.2024 прийнято рішення, однак при складанні його тексту була допущена помилка у зазначенні назви казначейства, що і просить виправити ОСОБА_1 , адже ця помилка унеможливлює подальше виконання рішення. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2024 задовольнити.

Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення від 13.02.2024 в рамках справи № 332/4841/23 (провадження № 2/332/197/24) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про захист та викласти його в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений відповідно до квитанції № 1200591101 від 24.08.2023 та судовий збір у розмірі 268,40 гривень, сплачений відповідно до квитанції № 1200592500 від 24.08.2023».

У іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун