Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-23053/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі:Беспалько Г.Г.
за участю представників сторін:
позивача: Мочкаєва Ю.І. (дов. від 29.09.2010р.)
відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву про розстрочення виконання Державного підприємства «Торезантрацит»
постанови суду
у справі 2а-23053/10/0570
від 19 жовтня 2010 року
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Торезі
доДержавного підприємства «Торезантрацит»
простягнення податкового боргу з податку на додану вартість
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» (ЄДРПОУ № 32366906; 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 1617190 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч сто девяносто) гривень 00 копійок (код платежу 14010100 отримувач: Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, рахунок № 31110029700084).
Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-23053/10/0570 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на 120 місяців.
Представник відповідача (заявник) у судове засідання від 28.10.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.
Представник позивача у судовому засіданні від 28.10.2010р. не заперечував проти розстрочення податкового боргу у розмірі 1617 190,00 грн. строком на 120 місяців.
Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на збитковість підприємства, заборгованість по заробітній платі, наявністю заборгованості за відвантажену вугільну продукцію.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року на 120 місяців, шляхом сплати суми боргу у розмірі 1617 190,00 грн. по 13476,58 грн. щомісячно починаючи з листопада 2010 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 13476,98 грн. у жовтні 2020 року.
Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства «Торезантрацит» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 у справі № 2а-23053/10/0570 на 120 (сто двадцять) місяців, починаючи з листопада 2010 року, шляхом сплати суми боргу у розмірі 1617190 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч сто девяносто) гривень 00 копійок по 13476 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок щомісячно, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі 13476 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 98 (девяносто вісім) у жовтні 2020 року.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 жовтня 2010 року.
3. Ухвала може бути предявлена до виконання разом з постановою.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 11989628, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-23053/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: