Ухвала суду № 119893016, 21.06.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/9/22

Провадження № 1-кп/141/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 13.06.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021020060000276 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання у якому призначено на 27 червня 2024 року о 13 год 00 хв.

20.06.2024 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 13.06.2024 про проведення судового засідання у справі 141/9/22 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 13.06.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/9/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст.336КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

При цьому суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання відповідного учасника.

Натомість, у поданій заяві від 13.06.2024 обвинуваченим ОСОБА_2 не зазначено об?єктивні обставини, які б перешкоджали йому безпосередньо взяти участь у судовому засіданні 27.06.2024, а також не додано належні докази в підтвердження відповідних обставин та неможливості його явки до суду.

Окрім того,суд звертаєувагу обвинуваченого,що відповіднодо п.1ч.7ст.42КПК Українипідозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З огляду на зазначені обставини, суд доходить висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 13.06.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрутнованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 13.06.2024 про проведення судового засідання 27.06.2024 у справі № 141/9/22 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали суду надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1