Ухвала суду № 119893015, 21.06.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/9/22

Провадження № 1-кп/141/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 № 530 від 20.06.2024 про проведення судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020060000276 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 27 червня 2024 року о 13 год 00 хв.

При цьому, ухвалою суду від 13.06.2024 вирішено викликати, у тому числі, судово-медичного експерта Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області для допиту для роз`яснення висновку експерта № 129 від 08.12.2021.

21.06.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Вінницького обласногобюро судово-медичноїекспертизи ОСОБА_2 №530від 20.06.2024 про проведення судового засідання у справі №141/9/22 за участю експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 № 530 від 20.06.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/9/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою-шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023, від 06.11.2023 за № 734/2023, від 05.02.2024 за № 49/2024, від 06.05.2024 за № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб до 12 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх учасників кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 141/9/22, суд доходить висновку, що клопотання заступника начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 № 530 від 20.06.2024 про участь експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання заступника начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 № 530 від 20.06.2024 про проведення допиту експерта у судовому засіданні у справі № 141/9/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допит судово-медичного експерта Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 під час судового засідання, призначеного на 27 червня 2024року о13год 00хв, посправі №141/9/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за № 12021020060000276 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити у режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

3. Доручити Вінницькому апеляційному суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2024року о13год 00хв усправі №141/9/22, за участю судово-медичного експерта Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

4. Відповідальній особі суду перевірити документи для встановлення особи експерта. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження (у тому числі на відомі електронні адреси) та Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Вінницького апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1