Ухвала суду № 119891647, 20.06.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/519/24

Провадження № 6/401/86/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про виправлення недоліків у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни, якою заявниця просить виправити недолік у виконавчому листі по справі № 401/519/24, виданому 15 травня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст.4Цивільногопроцесуальногокодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про виправленнянедоліків увиконавчому документі заявником не додано доказів її направлення іншим учасникам судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про виправлення недоліків у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набираєзаконної силив порядку,передбаченому ст.261ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина