Постанова № 119891454, 21.06.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1158/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Середній Березів Косівський район Івано-Франківська область РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.05.2024р. о 16 год 52 хв. ОСОБА_1 в смт Яблунів по вул. Франка керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки , не обрав безпечної швидкості руху , не переконався в безпечності здійснення обгону, в наслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутньо, повертаючи ліворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 13.1ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№585177 від 15.05.2024р. та схеми місця ДТП встановлено, що 15.05.2024р. о 16 год 52 хв. ОСОБА_1 в смт Яблунів по вул. Франка керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки , не обрав безпечної швидкості руху , не переконався в безпечності здійснення обгону, в наслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутньо, повертаючи ліворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 13.1ПДР (а.с.1-2).

Даний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4) , рапортами працівників поліції а.с. 5-7.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк