Рішення № 11988793, 11.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2528/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на ті обставини, що 17.06.2009 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного звязку, відповідно до якого відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефонним номером. В період часу з серпня місяця 2009 року по жовтень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 365 грн. 57 коп., однак за надані послуги відповідач не розрахувався.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2009 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного звязку (а.с. 9-11 копія договору).

В період часу з серпня місяця 2009 року по жовтень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 365 грн. 57 коп. (а.с.6 довідка).

За надані послуги відповідач не розрахувався, в звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79, 108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79,108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за надання послуг електрозвязку в розмірі 365 грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 446 (чотириста сорок шість) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: