Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2701/24
Провадження №: 3/332/1696/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
- за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
23.04.2024 приблизно о 08-20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території автовокзалу за адресою: Запорізька область Пологівський район м.Гуляйполе вул.Героїв України, 27 , з приміщеня кіоску здійснив продаж з рук алкогольного напою горілки «Колос» об`ємом 0,5 л. вмістом спирту 40% в кількості 2 пляшки , чим порушив вимоги п. 7 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255284 від 19.03.2024 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904733 від 23.04.2024 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений , рапортом ДОП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Максима Літвінова від 23.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2024 року , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.04.2024 року, протоколом огляду та вилучення від 23.04.2024 року згідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено дві скляні прозорі пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна з горілкою марки «Колос» квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 156 КУпАП від 23.04.2024 , іншими матеріалами справи.
Таким чиномбуло встановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.156 КУпАП,а саме:торгівля пивом(крімбезалкогольного),алкогольними,слабоалкогольними напоями,тютюновими виробами,електронними сигаретами,рідинами,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроями дляспоживання тютюновихвиробів безїх згорянняз рук,з лотків,у приміщенняхабо натериторіях,заборонених законом,тому він підлягає притягненнюдо відповідальностіз накладаннямстягнення увигляді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі .
Інформації щодо вилучення виручки , отриманої від продажу предметів торгівлі матеріали справи не містять .
Згідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 156 , 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень на користь держави(номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме : дві скляні прозорі пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна з горілкою марки «Колос» , які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 23.04.2024 року.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 13600 грн.
Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запроріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Судове рішення № 119883272, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2701/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: