Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2701/24
Провадження №: 3/332/1696/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
- за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
23.04.2024 приблизно о 08-20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території автовокзалу за адресою: Запорізька область Пологівський район м.Гуляйполе вул.Героїв України, 27 , з приміщеня кіоску здійснив продаж з рук алкогольного напою горілки «Колос» об`ємом 0,5 л. вмістом спирту 40% в кількості 2 пляшки , чим порушив вимоги п. 7 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255284 від 19.03.2024 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904733 від 23.04.2024 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений , рапортом ДОП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Максима Літвінова від 23.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2024 року , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.04.2024 року, протоколом огляду та вилучення від 23.04.2024 року згідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено дві скляні прозорі пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна з горілкою марки «Колос» квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 156 КУпАП від 23.04.2024 , іншими матеріалами справи.
Таким чиномбуло встановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.156 КУпАП,а саме:торгівля пивом(крімбезалкогольного),алкогольними,слабоалкогольними напоями,тютюновими виробами,електронними сигаретами,рідинами,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроями дляспоживання тютюновихвиробів безїх згорянняз рук,з лотків,у приміщенняхабо натериторіях,заборонених законом,тому він підлягає притягненнюдо відповідальностіз накладаннямстягнення увигляді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі .
Інформації щодо вилучення виручки , отриманої від продажу предметів торгівлі матеріали справи не містять .
Згідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 156 , 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень на користь держави(номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме : дві скляні прозорі пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна з горілкою марки «Колос» , які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 23.04.2024 року.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 13600 грн.
Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запроріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 119883272, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/2701/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: