Ухвала суду № 11988200, 03.11.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-479/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання провести перерахунок пенсії, як дитині війни, та здійснити відповідні виплати з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2010 року звернувся в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо не нарахування йому підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії з підвищенням її розміру, як дитині війни, на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2006 року, а також здійснити відповідні виплати за вказаний період з урахуванням вже виплаченої суми та відповідно до вимог ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою судді від 03 вересня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву від 14.09.2010 року з проханням судовий розгляд справи за його позовом провести без його участі, так як він не може зявитись в судове засідання за станом здоровя (а.с. 15).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. У поданих до суду письмових запереченнях на позовну заяву від 13.09.2010 року за вих. № 2333/08 начальник управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області Пінчук В.І. просить розглянути справу без участі представника управління Пенсійного фонду України в порядку письмового провадження (а.с. 19-20, 25).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Проте Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ) та втрачають свою чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, а саме щодо виключення пункту 3 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України; а також визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційними ) та втрачає свою чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення пункт 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, даний спір має розглядатися за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України позивачеві розяснюється, що відповідний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України і він має право звернутись до Городнянського районного суду Чернігівської області з відповідною позовною заявою, яка буде розглядатись судом в порядку адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст. 18 КАС України, ст.ст. 3, 15, 158, 197, 205-206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання провести перерахунок пенсії, як дитині війни, та здійснити відповідні виплати з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2. Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн., який сплачено згідно квитанції № 39/39 від 20.08.2010 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з закриттям провадження у справі.

3. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Городнянського району суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн., які сплачено згідно квитанції № 41/41 від 20.08.2010 року, до державного бюджету Городнянського району, на розрахунковий рахунок 31212259700101, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з закриттям провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський