Постанова № 119880901, 20.06.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/841/24 3/302/359/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 11.06.2024 року серії ВАД №040153, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьопа В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.10.2016 року, постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/689/24 від 06.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з призначенням штрафу у сумі 255 грн (ця постанова суду не набрала законної сили на момент вчинення діянь, які зазначені у протоколі серії ВАД №040153), моб. тел: +380984554789,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2024 року біля 16 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою його матері ОСОБА_2 .

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією визнанням вини.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040153 від 11.06.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 25.05.2024 ;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 11.06.2024 року, згідно яких в зазначений в протоколі час, місці та день, ОСОБА_1 безпричинно вчинив сварку з нею, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак вона зазначає, що претензій до сина ОСОБА_1 не має;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2024 року, згідно яких в зазначений в протоколі час, місці та день, він вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно його мами ОСОБА_2 , що виявилося в ображанні її нецензурними словами та погрожуванням їй фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що шкодує про вчинене, обіцяє надалі не ображати свою маму,

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у матеріалах справи обставини, що пом`якшує відповідальність винного: щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), відсутність - обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Суд бере до уваги особу винного, який є непрацюючим, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, позицію потерпілої, яка зазначила, що претензій до сина не має.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення (адміністративний арешт або громадські роботи) є занадто суворими до особи винного та неспівмірними з обставинами правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка