Рішення № 119832730, 19.06.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/615/24

2/302/233/24

Номер рядка звіту 59

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишола В.М., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

02.05.2024 представник позивачки адвокат Шишола В.М. подав суду в її інтересах позов про визначення позивачці додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом першої черги, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_2 . При житті мати позивачки ОСОБА_2 заповіт не складала. На момент смерті ОСОБА_2 з нею разом ніхто не проживав та не був зареєстрований. Чоловік померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який приходився рідним батьком позивачці, помер раніше своєї жінки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка ОСОБА_1 була єдиною дитиною померлої ОСОБА_2 , проте після її смерті у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін спадщину не прийняла, підтвердженням чому є довідка, видана Державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. від 14.03.2024 року за №44/01-16. Спадкові справи за майном померлої ОСОБА_2 не відкривалися. Після сперті матері догляд за її майном здійснює позивачка разом зі своєю сім`єю. Пилипецька сільська рада не зверталася до суду із позовом про визнання спадщини відумерлою. Крім того, позивачка взяла на себе всі витрати з поховання матері.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.05.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник-адвокат Шишола В.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте останній подав суду заяву, згідно з якою підготовче судове засідання просить розглянути без участі сторони позивача з позицією підтримки позову.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі сільського голови в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи, що заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Міжгірська державна нотаріальна контора в особі завідувача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Мати позивачки, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації смертей 05.12.2011 року виконкомом Пилипецької сільради Міжгірського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №33, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Батько позивачки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіт не складала, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76214894 від 14.03.2024 року.

Згідно з довідкою виконкому Пилипецької сільради №277 від 22.02.2024 року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , на момент її смерті ніхто разом з нею не проживав та ніхто не був зареєстрований.

Спадкові справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76214626 від 14.03.2024 року.

Згідно листа державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І. ОСОБА_1 не прийняла шляхом спільного проживання спадщину за майном померлої ОСОБА_2 , адже її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації проживання померлої, а тому нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі N 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі N 565/1145/17 (провадження N 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61-21447св19).

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.11.2023 по справі № 333/8115/21.

За вищенаведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивачка за подання цього позову сплатила судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні цього позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, строком в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка