Вирок № 11987749, 14.10.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-300/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю прокурора Гончарука В.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ Запоріжської області, громадянина України, освіта початкова, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 06 серпня 2007 року вироком Шепетівського міськрайонного суду за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850грн., штраф не сплачений, -

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року, під час розвантаження металобрухту у приватного підприємця Веселого, який проживає в районі станції Шепетівка, в одному з мішків ОСОБА_2 знайшов металевий кастет, який, достовірно знаючи що такий є холодною зброєю, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

10 червня 2010 року, близько 11 годин 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу станції Шепетівка, що по вул. Привокзальна, 27-а в м. Шепетівка. Після доставлення ОСОБА_2 в чергову частину лінійного відділу міліції на станції Шепетівка, під час особистого огляду у правій кишені його штанів виявлено та вилучено предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 10 червня 2010 року, близько 11 години 30 хвилин, коли він пив пиво на пероні станції Шепетівка, до нього підійшли працівники міліції і забрали в лінійний відділ міліції для складання протоколу про розпиття спиртного в громадському місці. В відділі міліції під час огляду його одягу, в кишені штанів виявили та вилучили в присутності понятих кастет, який він носив з метою самозахисту, так як в січні 2010 року його побили. Знав, що кастет являється холодною зброєю. Вказаний кастет він знайшов в березні 2010 року під час розвантаження з мішків металобрухту у Веселого, який проживає біля залізничної станції Шепетівка, в якого підробляв важтажником. Його показання в суді щодо місця знайдення кастета є правдивими. Показання в цій частині, дані ним під час досудового слідства є неправдивими, оскільки він боявся повідомляти слідчому, що кастет знайшов у металобрухті Веселого, щоб того не викликали на допит у міліцію.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєні вказаного злочину об'єктивно підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 10 червня 2010 року, близько 11 години 40 хвилин, під час несення служби по охороні громадського порядку, за розпиття спиртних напоїв на пероні станції Шепетівка був затриманий та доставлений у лінійний відділ міліції для складання протоколду про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Під час огляду його одягу, у правій кишені штанів ОСОБА_2, виявили та вилучили для проведення дослідження кастет. ОСОБА_2 при цьому пояснив, що кастет знайшов у кущах неподалік гаражів за місцем свого проживання та носив при собі з метою самозахисту;

показаннями свідка ОСОБА_4, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_3;

показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 10 червня 2010 року, в передобідню пору був запрошений понятим для огляду ОСОБА_2, який розпивав спиртні напої на пероні станіції Шепетівка. Після доставки ОСОБА_2 у лінійний відділ міліції у правій кишені його штанів виявили та вилучили металевий кастет з чотирма отворами, який опечатали в поліетиленовий пакет;

даними, що містяться в протоколі огляду та фототаблицях до нього від 10.06.2010 року (а.с. 5-8), згідно яких 10.06.2010 року в період з 11-45 до 12-15 годин в лінійому відділенні станції Шепетівка був оглянутий ОСОБА_2, під час огляду останнього у правій кишені його штанів виявили та вилучили металевий предмет з сірого металу з чотирма круглими отворами діаметром 2см., схожий на кастет. ОСОБА_2 пояснив при цьому, що кастет знайшов біля будинку по вул. Судилківській, 77 в м. Шепетівка та носив з метою самооборони;

висновком експертизи № 24 від 18.06.2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 20-24), згідно якої представлений на експертизу предмет, вилучений 10.06.2010 року у ОСОБА_2, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 01.09.2010 року (а.с. 59-61), ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період скоєння інкримінованого йому злочину, а виявляв та виявляє легку розумову відсталість, тобто міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати осудним. Застосування примусових мір медичного характеру не потребує.

Виходячи з наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України.

Суд визнає за правдивими показання підсудного в суді, щодо часу та місця знайдення кастету під час розвантаження металобрухту, оскільки такі фактично не змінюють суті обвинувачення, відхиляє показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в цій частині, так як вказані відомості їм стали відомі зі слів обвинуваченого.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння злочину невеликої тяжкості до штрафу, скоїв злочин середньої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, що є обставинами, які помякшують йому покарання, позитивно характеризується, здоровий та працездатний.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки начальника відділу ДВС Шепетівського МРУЮ №2622 від 14.10.2010 року станом на 14.10.2010 року штраф за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.08.2007 року ОСОБА_2 не сплачено.

За наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт з приєданням до цього покарання невідбутого покарання у виді штрафу за попереднім вироком суду, з виконанням таких самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт зі сплатою штрафу в розмірі 850 гривень, кожне з яких виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 331257272210703, МФО 821018, в ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 25576445, 507 грн. 06 коп. за провдення експертизи

Речовий доказ по справі: кастет, який знаходиться в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Шепетівка знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.