Ухвала суду № 119871737, 19.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7139/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19.06.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб ТУ БЕБ в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 19 червня 2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб ТУ БЕБ в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ БЕБ в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Педставник скаржників просила забезпечити її участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб ТУ БЕБ в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 21 червня 2024 року.

Забезпечити участьпредставника скаржниківадвоката ОСОБА_2 в судовомузасіданні о14год.00хв.21червня 2024року посправі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ТУ БЕБ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1