Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 378/391/24
Провадження № 2/378/222/24
УХВАЛА
20.06.2024 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зачепіло З.Я., просить суд визнати недійсними кредитні договори № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та № В01.00608.010442078 від 02.10.2023, укладені між ним та АТ «Ідея Банк» в частині сплати процентів за користування кредитними коштами; зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості за вказаними договорами, зарахувавши вже сплачені відсотки в рахунок погашення основного боргу (кредиту), судові витрати покласти на відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Всупереч вимогамп.5ч.3ст.175та ч.5ст.177ЦПК України в заяві:
- не зазначено з якого часу на позивача поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», чи перебував позивач особою, на яку поширюється дія вказаного Закону на момент укладення вищезазначених кредитних договорів;
- не зазначено чи повідомляв позивач АТ «Ідея Банк» про те, що він є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та не додано доказів цього;
- не зазначено нарахування відповідачем відсотків за користування позивачем вказаними кредитними коштами, період за який їх нараховано та їх розмір, та не додано докази цього;
- не зазначено у якому розмірі і коли позивачем на виконання умов вищевказаних кредитів були сплачені кошти та на погашення яких сум (кредиту чи відсотків) вони були зараховані відповідачем, не додані докази цього.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано нечитабельні та належним чином не завірені копії кредитних договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Ідея Банк»про захистправ споживачів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 119871515, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/391/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: