Рішення № 119869865, 20.06.2024, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/543/24

Провадження № 2/169/219/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретарясудового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісудового засіданняв порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 березня 2020 року між банком та ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» було укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.40 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у нього станом на 10 травня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 16986.78 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 14421.98 гривень, заборгованості за відсотками 2564.80 гривень,позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Cуддя своєю ухвалою від 29 травня 2024 року справу прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі, розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до позовної заяви додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явивсяі віднього ненадійшло повідомленняпро причинийого неявки.Про дату,час імісце судовогозасідання був повідомленийналежним чином, щопідтверджується рекомендованимповідомленням провручення поштовоговідправлення, відзивуна позовнузаяву неподав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд своєю ухвалою від 20 червня 2024 року постановив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як установив суд, що 10 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір (без номера) шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а. с. 6).

До договору Банк додав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який підписаний відповідачем простим електронним підписом, та в якому зазначені умови надання кредитних коштів, процентна ставка за користування коштами, порядок і строки повернення кредитних коштів (а. с. 7).

На виконання умов договору Банк видав відповідачу картки, на які встановлено кредитний ліміт в максимальному розмірі 14500 гривень (а. с. 26, 27).

Згідно зістаттею 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно достатті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав.

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картці (а. с. 11-25).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором у нього станом на 10 травня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 16986.78 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14421.98 гривень, заборгованості за відсотками 2564.80 гривень, яку відповідач не сплатив (а. с. 8-10).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

На підставі викладеного, статей526,530,629,634,1054 ЦК Українита керуючись статтями141,263 - 265,268,273,280,282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 березня 2020 року в розмірі 16 986 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування позивача - Акціонерне товариство «Акцент - Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.

Ім`я представникапозивача ОСОБА_2 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платникаподатків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 листопада 2003 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платникаподатків НОМЕР_3 ,паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_4 ,виданий 25жовтня 2018 року, орган, що видав, 0726.

Повне заочне рішення складено 20 червня 2024 року.

Головуючий