Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15199/24
Провадження № 2/686/4595/24
УХВАЛА
про повернення заяви
20 червня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано докумен, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1211 грн. 20 коп.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1211 грн. 20 коп., проте отримувач коштів ГУК у м. Києві/Шевченкюр-н/22030101, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд міста Києва, в той час як вірний рахунок сплати судового збору: отримувач ГУК у Хмельницькій обалсті/Хмельницький район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивач направила до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.06.2024 року, проте усі зазначені в ухвалі суду недоліки повністю не виконала.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути.
Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мазурок
Судове рішення № 119868277, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15199/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: