Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30915/23
Провадження № 2/686/809/24
УХВАЛА
про повернення заяви
20 червня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177, ст.. 175 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.
При подачі позову позивач надав до суду квитанцію №0000069 від 11 листопада 2023 року про сплату судового збору на суму 13420 гривень. Ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду від 05 грудня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. 15 грудня 2023 року управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районні Хмельницької області на запит суду направило повідомлення, що зарахування в державний бюджет судового збору на рахунок UA528999980313161206000022490/ГУК у Хмел.обл/Хмельн. Р-н/22030101 в сумі 13420 грн. 00 коп. згідно квитанції №0000069 від 11.11.2023 року, відсутнє. 16.02.2024 року АТ «УкрСиббанк» направило до суду повідомлення: згідно наданої судом копії квитанції №00000069 від 11 листопада 2023 року на суму 13420,00 грн. про сплату судового збору від ОСОБА_1 операції в облікових системах Банку не знайдено.
Позивачу неодноразово направлялась ухвала від 05.03.2024 року про залишення позову без руху. Позивач копію ухвали не отримує, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.
Означені недоліки у встановлений строк не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути.
Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мазурок
Судове рішення № 119868274, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/30915/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: