Вирок № 11986806, 19.10.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суда 2023

Дело № 1-68/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Ковальчука А.С.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Актюбинска, Актюбинского района Астраханской области, гражданина Украины, холостого , не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13.03.2001 г. Купянским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 45, 44 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

- 03.03.2004 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

- 19.04.2004 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы, постановлением Октябрьского райсуда г. Харькова от 21.12.2006 г. условно - досрочно освобожден от наказания на неотбытую часто 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемого по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе, 19.04.2004 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступления при следующих обстоятельствах.

Зная способы изготовления и употребления наркотических средств, действуя с умыслом, направленным на незаконное употребление без цели сбыта, летом 2008 года, более точную дату в ходе судебного рассмотрения дела установить не представилось возможным, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - части растения конопли, сорвав их с дикорастущих кустов в районе р. Оскол, высушил, измельчил, и часть наркотического средства перевез по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, а часть оставил храниться в подвале разрушенного дома по ул. Мичурина в г. Купянске без цели сбыта.

11.02.2009 г. ОСОБА_2 на автомобиле SMA регистрационный № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 поехал в г. Купянск, Харьковской области, где забрал незаконно

2

хранившееся наркотическое средство из подвала дома по ул. Мичурина в г. Купянске, после чего в 19.00 час. был задержан, и в ходе осмотра в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 613 от 27.02.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса которого в пересчете на постоянную массу составила 101, 8743 грамма, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признал полностью. Несмотря непризнание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины (л.д. 1);

- рапортом командира отделения БМОН «Беркут» ОСОБА_4, в котором указано, что в 19.30 возле дома АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_2, у которого было обнаружено четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде зеленого цвета весом около 100 грамм. В рапорте также указано, что ОСОБА_2 что это марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, ОСОБА_2 дал признательные показания (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2009 года, согласно которого в салоне автомобиля SMA государственный номерной знак НОМЕР_1 были изъяты четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д.5);

- оглашенными в судебном заседании первичным написанным собственноручно объяснением ОСОБА_2, в которых он указывает, что летом 2008 года, когда он отдыхал на речке Оскол г. Купянска, увидел несколько кустов дикорастущей конопли. После чего он ее сорвал и забрал с собой, хранил неподалеку от своего дома под деревянным туалетом, периодически там ее курил.11.02.09 г. он решил съездить в Купянск проведать знакомых и заодно забрать коноплю из Харькова, чтобы перепрятать ее в г. Купянске в подвале одного из домов. В Купянск его привез на личном автомобиле знакомый ОСОБА_5. Когда приехали в Купянск, на пер. Оскольный их остановили работники милиции и при досмотре автомобиля он положил ее под сиденье в надежде, что не найдут. Когда милиционеры досматривали автомобиль, они обнаружили четыре пакета с коноплей, которые он оставил. Указанные пакеты были изъяты в присутствии понятых. В объяснении указано, что ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 6);

- оглашенными в судебном заседании пояснениями ОСОБА_2, которые он давал в ходе досудебного следствия, согласно которых летом 2008 года, когда он приезжал в г.Купянск и отдыхал на р.Оскол, то на берегу увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Так как эпизодически употребляет наркотические средства, а именно коноплю путем курения и психотропное вещество первитин путем внутривенных инъекций, он решил сорвать данную коноплю и забрать ее с собой, чтобы в последующем употреблять ее самостоятельно путем куреня. С этой целью он сорвал вышеуказанные кусты конопли и отнес их в подвал разрушенного дома, расположенного по ул.Мичурина г.Купянска, где оставил их сушиться. Часть сорванной конопли он взял с собой в г.Харьков, где хранил ее по месту своего жительства в деревянном туалете, расположенном во дворе его домовладения, периодически употребляя коноплю путем курения.

11.02.2009 года на проспекте маршала ОСОБА_6 он встретил своего знакомого ОСОБА_3 и попросил его подвезти до г.Купянска, так как ОСОБА_3 также собирался в

3

послеобеденное время в г.Купянск, где у него проживают родители. После этого они с ним вдвоем на его автомобиле SMA г.н.з. НОМЕР_1 после обеда поехали в г.Купянск. После приезда в г.Купянск он решил забрать коноплю, которую он оставил в подвале заброшенного дома по ул.Мичурина г.Купянска и отвезти ее в г.Харьков. С этой целью он попросил ОСОБА_3 подвезти его на ул.Мичурина, после чего вышел из автомобиля и пошел в дом, где он ранее оставлял коноплю. ОСОБА_3 он не говорил, зачем пошел в дом. В какой именно дом он пошел, ОСОБА_3 также не видел, так как он попросил его остановиться, не доезжая до дома. Найдя оставленные им кусты с коноплей, он перетер ее руками, после чего сложил получившуюся измельченную коноплю в четыре полимерных пакета, которые положил себе в карман. Когда он перетирал коноплю, то часть конопли покурил там же в подвале. После того, как он забрал коноплю, он вернулся в автомобиль к ОСОБА_3, после чего попросил подвезти его к ОСОБА_7, проживающему в АДРЕСА_3 так как ранее он его знал и хотел с ним пообщаться. Когда они подъехали к вышеуказанному домовладению, то он вышел из автомобиля и подошел к калитке дома, но ему никто не открыл и он вернулся в автомобиль ОСОБА_3 В этот момент к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники «Беркута» и попросили предъявить документы для проверки и выйти из автомобиля, что они с ОСОБА_3 и сделали. Когда он выходил из автомобиля, то достал из кармана вышеуказанные четыре пакета с коноплей и бросил их под переднее сидение, на котором он сидел, так как думал, что сотрудники милиции коноплю не найдут. Однако сотрудники милиции в ходе осмотра салона автомобиля нашли выброшенные им четыре пакета с коноплей, после чего пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли указанные пакеты с коноплей, о чем составили соответствующий протокол. После этого он был доставлен в Купянский ГО для дачи пояснений (л.д.52);

- протоколом № 34 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества от 11.02.2009 г., согласно которого у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имеются следы инъекции на венах левого предплечья Кроме того, указано, что у него имеется позитивный результат на марихуану, в выводах указано, что ОСОБА_2 находится в наркотическом опьянении (л.д.7);

- выводами судебно-химической экспертизы № 613 от 27.02.2009 года, согласно которых изъятое вещество массой 10.8774 грамм, 22,5925 грамм, 42,6300 грамм, 39,1568 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса каннабиса в пересчете на постоянную массу составила: 9,6808 грамм, 20,1751 грамм; 37,5996 грамм, 34, 4188 грамм (л.д.17);

- протоколом ознакомления с выводами экспертизы № 613 от 27.02.2009 г., в котором ОСОБА_2 указал, что заявлений не имеет (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр наркотических средств, изъятых у ОСОБА_2, в ходе которого установлено: пакет полимерный белого цвета, внутри которого находится согласно заключения судебно-химической экспертизы № 613: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета массой 10,8774 грамма; три полимерных пакета голубого цвета, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, массой 22,5925 грамм, 42,6300 грамм, 39,1568 грамм, пакет опечатан штампом «ЭКО УВД Х/обл. Эксп. № 613)» (л.д. 20);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2: пакет полимерный белого цвета, внутри которого находится согласно заключения судебно-химической экспертизы № 613: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, серо-

4

коричневого цвета массой 10,8774 грамма; три полимерных пакета голубого цвета, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, массой 22,5925 грамм, 42,6300 грамм, 39,1568 грамм, пакет опечатан штампом «ЭКО УВД Х/обл. Эксп. № 613)» (л.д.21); показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он работает оперуполномоченным сектора БНОН Купянского ГРО УМВДУ в Харьковской области. Год назад, точную дату не помнит, он на служебном автомобиле вместе со старшим оперуполномоченным ОБНОН Купянского ГРО УМВДУ ОСОБА_9 находился в районе пер. Оскольный в г. Купянске. ОСОБА_9 на мобильный телефон позвонил сотрудник «Беркута» и попросил приехать к АДРЕСА_3, где они остановили автомобиль, водитель и пассажир которого вели себя подозрительно. Как показал ОСОБА_8, ему, как сотруднику ОБНОН, был знаком этот адрес, там постоянно собирались наркоманы, в этом доме проживал ОСОБА_7, который занимался сбытом наркотических средств. Подъехав к указанному дому, там увидели автомобиль китайского производства SMA синего цвета. Рядом с автомобилем стоял автомобиль сотрудников «Беркута» - «Нива», там же находились два сотрудника «Беркута», и два молодых человека, как позже стало известно, водитель задержанного автомобиля ОСОБА_3 и его пассажир ОСОБА_2, которые стояли возле автомобиля SMA, которые объяснили, что подъехали к этому двору, стали звать ОСОБА_7, и их задержали сотрудники «Беркута». ОСОБА_2 говорил, что спешит, что ему надо срочно куда-то уйти. Как показал свидетель, сотрудники ОБНОНа решили провести осмотр автомобиля SMA. Кроме того, показал, что когда они спросили сотрудников «Беркута», осматривали ли они автомобиль, они ответили, что до прибытия ОБНОНа они только задержали автомобиль, никто его не открывал и не досматривал, ключи от автомобиля были у ОСОБА_3, при понятых он раскодировал брелком свой автомобиль. До прибытия сотрудников ОБНОНа автомобиль был закрыт. ОСОБА_3 им пояснил, что его нанял пассажир в г. Харькове, чтобы приехать в г. Купянск, поскольку пассажир житель г. Харькова, которого он ранее не знал, в дороге познакомились. Кроме того, ОСОБА_8 показал, что мимо проходили парень и девушка, которых попросили быть в качестве понятых при осмотре автомобиля ОСОБА_3. Как показал ОСОБА_8, в их присутствии был осмотрен автомобиль ОСОБА_3, в процессе осмотра автомобиля в салоне на переднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято несколько плотно утрамбованных полимерных пакета, в которых находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сколько пакетов, точно не помнит. Пояснил также, что точно не помнит, но какие-то пакеты лежал прямо на переднем пассажирском сидении, остальные - на резиновом коврике на полу в салоне автомобиля, на коврике на полу под передним пассажирским сидением были еще рассыпаны растения конопли. Как потом выяснилось, это была конопля. На вопрос, откуда в его автомобиле наркотические средства, ОСОБА_3 говорил о том, чтобы спросили об этом у пассажира, который там сидел. Он пояснил, что на том месте, где были изъяты наркотические средства, сидел пассажир ОСОБА_2, который на месте происшествия отказался что-либо пояснять. После этого, как показал ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были доставлен в Купянский ГРО для дачи объяснения. Кроме того, ОСОБА_8

пояснил, что когда ОСОБА_2 узнал, что ИВС Купянского ГРО закрыт, сразу дал признательные показания, объяснив, что употребляет наркотические средства, что растения конопли принадлежат ему, что он сорвал их для личного употребления путем курения, кроме того, говорил, что растения конопли он нарвал возле реки Оскол в г. Купянске, летом 2008 года, вместе с каким-то парнем по имени ОСОБА_6, с которым вырос в детстве, и говорил, что ехал к нему в гости, хранил коноплю возле деревянного туалета недалеко от своего дома, а приехав к своему знакомому ОСОБА_6, взял часть растений конопли с собой. Кроме того, ОСОБА_8 пояснил, что водитель ОСОБА_3

5

отрицал свою причастность к наркотическим средствам, пакеты с наркотическими средствами были изъяты с переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля, при этом ОСОБА_3 кричал на ОСОБА_2, что он его подставил. Как пояснил свидетель, ОСОБА_3 полностью исключал, что наркотические средства в его автомобиль были подброшены работниками милиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что когда-то жил с ОСОБА_2 в одном доме. Год назад, точную дату и время не помнит, какое было время года, также не помнит, под вечер, он с ОСОБА_10, которого в настоящее время нет в живых, встретились случайно в центре города Купянска возле церкви. Как показал ОСОБА_6, мимо проезжал автомобиль, в котором они увидели ОСОБА_2, который ехал вместе с Горой. ОСОБА_6 остановил автомобиль, за рулем котрого находился ОСОБА_3, ОСОБА_2 был в качестве пасажира, сидел возле водителя. Как пояснил ОСОБА_6, он и ОСОБА_10 сели в автомобиль сзади и поехали к ОСОБА_7 за машзавод, ОСОБА_6 хотел занять у ОСОБА_7 деньги. Как показал свидетель, когда они подъехали к дому ОСОБА_7, их остановили сотрудники «Беркута». По их требованию все они вышли из автомобиля, а сотрудники «Беркута» или ОБНОНа, точно пояснить не может, обнаружили в автомобиле пакеты с травой. ОСОБА_6 и ОСОБА_10 отпустили, а ОСОБА_2 забрали. Также ОСОБА_6 пояснил, что он присутствовал при осмотре автомобиля ОСОБА_3, пояснил, что пакеты с травой были изъяты из-под переднего пассажирского сиденья там, где сидел ОСОБА_2. Кроме того, ОСОБА_6 показал, что он слышал, как ОСОБА_10 говорил что конопля принадлежит ему, но какую коноплю он имел в виду, не может сказать, потому что когда они встретились возле церкви, ОСОБА_10 показал ОСОБА_6, что у него в кармане в кульке, как понял ОСОБА_6, было какое-то наркотическое средство, так как, когда они встретились, ОСОБА_10 сказав, что у его есть конопля, показал ее в виде небольшого шарика. Как пояснил свидетель, больше у ОСОБА_10 никаких наркотических средств не было, а в салоне ОСОБА_3 было изъято несколько полимерных пакетов с травой. Показал также, что не видел, чтобы ОСОБА_10 в автомобиле сбросил наркотическое средство;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что зимой, точную дату не помнит, около 19.00 часов они с мужем шли по переулку Оскольному в г. Купянске, их остановили сотрудники «Беркута» и попросили быть понятыми при осмотре автомобиля. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении было обнаружено четыре пакета с веществом растительного происхождения, водитель автомобиля не мог ничего пояснить по поводу обнаруженных у него в автомобиле пакетов с наркотическими веществами, говоря, что перевозил пассажиров. Пояснила также, что те мужчины, что были в автомобиле, не отрицали, что это их пакеты. Кроме того, свидетель пояснила, что один пакет синего цвета лежал на полу в салоне автомобиля рядом сиденьем водителя, а остальные прямо на переднем сидении, один пакет был синего цвета, остальные черного. ОСОБА_11 пояснила, что подписала протокол осмотра, в котором было указано все, правильно; - показаниями свидетеля ОСОБА_12 , который в судебном заседании пояснил, что зимой 2009 года, точно сказать не может, когда он со своей женой шел от тещи по АДРЕСА_4, их пригласили сотрудники «Беркута» в качестве понятого. Работники милиции проверяли автомобиль SMA синего цвета, в салоне которого на переднем пассажирском сидении лежало два или три пакета, а один - на полу Водитель автомобиля говорил, что это не его пакеты, а пассажиров, которых в автомобиле было трое. Один из пассажиров сказал, что это его пакеты, но кто именно сказал, не помнит. Пояснил также, что сотрудник милиции по этому поводу сказал, что это тот человек, что признался, что наркотики его, ранее судимый также за наркотики. Свидетель пояснил, что в протоколе осмотра места происшествия, все соответствовало действительности, и они с женой его подписали.

6

Пояснил также, что кто-то из пассажиров говорил, что вез наркотики для себя, но кто именно, не помнит;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что работает старшим следователем СО ГО УМВДУ в Харьковской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины по факту изъятия наркотических средств в автомобиле, который находился в пер. Оскольном в г. Купянске. Подозреваемый ОСОБА_2 был на месте происшествия, где и был опрошен. Как пояснил ОСОБА_13, ОСОБА_2 ничего по поводу обнаруженных пакетов с наркотическими средствами не пояснял, но не отрицал принадлежности ему этих пакетов с коноплей. Как пояснил ОСОБА_13, в ходе дальнейшего расследования ОСОБА_2 давал признательные показания о том, что изъятые в автомобиле ОСОБА_3 наркотические средства принадлежат ему. ОСОБА_2 находился на подписке о невыезде, затем не стал являться на вызовы, был объявлен в розыск, а затем 7.05.2009 г. задержан работниками розыска Купянского ГРО. Кроме того, свидетель показал, что на всем протяжении досудебного следствия ОСОБА_2 добровольно, в свободной форме давал показания, что наркотические средства, изъятые в автомобиле, принадлежат ему, и что он их хранил без цели сбыта, а также о том, что приобрел наркотические средства, но именно где , свидетель не помнит. После этого часть забрал с собой в г. Харьков, а часть хранил в подвале разрушенного дома, часть наркотических средств ОСОБА_2 забрал из спрятанного места, из подвала разрушенного дома на ул. Мичурина в г. Купянске. Кроме того, свидетель пояснил, что ни физического, ни психического воздействия на ОСОБА_2 не оказывалось, ОСОБА_2 не жаловался, что к нему применялись меры физического или психического воздействия, с его стороны никаких заявлений о применении к нему мер физического или психического воздействия не поступало. Кроме того, ОСОБА_13 показал, что во время следствия ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_6 ничего не пояснял, если бы при допросе ОСОБА_2 прозвучали бы эти фамилии, то он бы этих лиц допросил;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, как данными им ходе его допроса, так и оглашенными в судебном заседании, согласно которых два года назад, когда он работал командиром отделения БМОН «Беркут», он находился в служебной командировке на трерритории города Купянска. В темное время суток сотрудники «Беркута» объезжали частные сектора. В одно из районов, название улицы не помнит, увидели автомобиль со знаком «такси»,китайского происхождения, название из трех букв, точно не помнит, в котором были два человека - водитель и пасажир, как вияснилось позже-водитель ОСОБА_3 и пасажир ОСОБА_2. Когда они посветили фарами, лица в машине были обескуражены, испуганы. Как пояснил ОСОБА_4, сотрудники «Беркута» подошли к авто, посмотрели в машину. У парней попросили документы, увидели у них целлофановые пакеты. Как показал свидетель, они пригласили понятых, нашли в машине наркотические средства, позвонили в райотдел милиции. Работники ОБНОН подъехали, чтобы определить, что это за люди в автомобиле. Они зашли вокруг автомобиля с разных сторон.

Понятые ждали, пока приедут работники ОБНОН, которые изъяли пакеты, опечатали, всех забрали в райотдел. Скандалов не было, все вели себя спокойно, психологического или физического воздействия не было, все факты зафиксировали в райотделе.

Кроме того, свидетель пояснил, что на переднем водительском сидении он увидел четыре пакета с веществом растительного происхождения крупного помола. На переднем пассажирском сидении рядом с водителем сидел ОСОБА_2 Они спросили у них, откуда они и что здесь делают. Водитель ответил, что он «таксует» и возит клиента. Пассажир начал говорить, что он сам с г. Харькова, а что он делает в г.Купянске он пояснить затруднился. При этом по их лицам было видно, что они напуганы и что-то скрывают.

7

Они сказали, чтобы они вышли с автомобиля и предъявили документы. Когда пассажир начал вставать со своего сидения, они заметили, что он сделал движение руками, как будто бы что-то выбросил в салон автомобиля. Когда они посмотрели, действительно ли он что-то выбросил, то увидели лежащие на сидении четыре полимерных пакета, в которых визуально находилось измельченное вещество растительного происхождения. Он спросил у пассажира ОСОБА_2: «Это маковая солома?», на что он ответил, что это не «солома», а конопля. После этого они созвонились с сотрудниками СБНОН Купянского ГО и попросили подъехать к месту, где они находились. Также они пригласили двух понятых, что бы они поприсутствовали при осмотре вышеуказанного автомобиля. Когда подъехал о/у СБНОН Купянского ГО ОСОБА_8 и старший оперуполномоченный СБНОН ОСОБА_9, то в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято четыре полимерных пакета, в которых находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Владелец автомобиля ОСОБА_3 что-либо пояснить по поводу изъятого вещества растительного происхождения затруднился. Пассажир данного автомобиля ОСОБА_2 также при понятых что-либо пояснить по поводу изъятого вещества растительного происхождения затруднился. Вещество растительного происхождения в четырех полимерных пакетах было помещено в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен сопроводительной биркой, на которой расписались участники осмотра. По результатам осмотра автомобиля и изъятия вещества растительного происхождения оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_8 был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участники осмотра, после того, как с ним ознакомилась.

(л.д.26);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, неявка которого в судебное заседание была признана судом уважительной, согласно которых 11.02.2009 года около 10.00 часов, когда он стоял на своем автомобиле SMA г.н.з. НОМЕР_1 около кинотеатра «Киев», расположенного на проспекте маршала ОСОБА_6, к нему подошел ОСОБА_2 и в разговоре, когда он сказал ему, что поедет в г.Купянск после обеда, он попросил подвезти до г.Купянска и его, на что он согласился. После этого примерно до 15.30 часов ОСОБА_2 пробыл с ним, после чего они выехали с г.Харькова и поехали в г.Купянск. Когда они приехали в г.Купянск, то ОСОБА_2 попросил отвезти его сначала на пл.Октябрьскую г.Купянске, где он вышел ниже д.№20, а затем попросил отвезти его домой к ОСОБА_7, проживающему по адресу: АДРЕСА_3 который, как ему известно, так же употребляет наркотические средства. Зачем ОСОБА_2 нужно было к ОСОБА_7, он ему не пояснял. К ОСОБА_7 они подъехали около 19.00 часов, где ОСОБА_2 вышел и подошел к калитке его дома, а он остался сидеть в своем автомобиле. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся и сел в автомобиль, а когда он завел автомобиль и хотел тронуться с места, к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники «Беркута» и попросили предъявить документы для проверки и выйти из автомобиля, что они с Пашей и сделали. Когда ОСОБА_2 выходил из автомобиля, то он заметил, что он сделал движение, как будто что-то выбросил из кармана под переднее пассажирское сиденье, на котором он перед этим сидел. Он не обратил сначала на это внимание, но когда сотрудники «Беркута» осмотрели их, и один из них заглянул в салон его автомобиля, то на переднем пассажирском сидении он увидел четыре полимерных пакета, в которых что-то было завернуто. Он сразу спросил у него, что это такое, на что он ответил, что содержимое пакетов ему не принадлежит и что в них находится ему неизвестно. Паша также сначала сказал, что не знает, что это за пакеты, но потом признался, что они принадлежат ему и в них находится конопля. После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых, в

8

присутствии которых произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого изъяли вышеуказанные четыре пакета, в которых находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения, о чем составили соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, в том числе и он. Изъятые четыре пакета с веществом растительного происхождения были помещены сотрудниками милиции в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен сопроводительной биркой, на которой также расписались участники осмотра. После этого они были приглашены сотрудниками милиции в Купянский ГО для дачи объяснений. До момента изъятия у ОСОБА_2 пакетов с коноплей, он не знал о том, что он перевозил ее с собой, так как сам ОСОБА_2 ему ничего об этом не говорил саму коноплю не показывал (л.д.32);

Вызвать и допросить в качестве свидетеля ОСОБА_10В не представилось возможным в связи с его смертью (л.д.190).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверны, согласуются с обстоятельствами дела, не противоречат друг другу и в совокупности дают полную картину совершенного ОСОБА_2 преступления.

Суд относится критически к показаниям ОСОБА_2 о том, что наркотические средства принадлежали не ему, а иному лицу, что он был вынужден оговорить себя, а также о том, что его первоначальные показания неправильные, и расценивает их, как попытку избежать справедливого наказания за содеянное им преступление. Его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей и указанными выше исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 давал стабильные, подробные, признательные показания с самого процесса его задержания.

Материалы дела до того, как они поступили в суд, не содержат сведения о наличии каких-либо жалоб со стороны ОСОБА_2 на необъективное производство досудебного следствия.

Согласно протокола разъяснения обвиняемому его конституционных прав, а также права иметь защитника в период досудебного следствия ОСОБА_2 подал письменное заявление об отказе от участия в деле адвоката (л.д.47);

Согласно постановления следователя от 7.05.2009 г. было удовлетворено заявление ОСОБА_2 от отказе от участия защитника в уголовном деле (л. д.48).

Таким образом, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Назначая наказание в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное преступление, суд принимает во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым назначить ОСОБА_2наказание, необходимое и достаточное для его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, связанное с реальным его отбыванием в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины является преступлением средней тяжести.

9

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе, 19.04.2004 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины (л.д. л.д. 62-70).

Согласно справки психоневрологического диспансера № 16, ОСОБА_2 в диспансере не лечился, последние пять лет за медпомощью не обращался (л.д.73); на диспансерном учете в наркологической больнице не состоит (л.д.73), с места жительства характеризуется формально удовлетворительно (л.д.74).

Совершение ОСОБА_2 преступления в то время, как предыдущая судимость за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не снята и не погашена, суд расценивает, как то, что ОСОБА_2 для себя должных выводов не сделал, вновь встав на путь совершения преступлений.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, в ходе судебного следствия не установлено.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, судом признан рецидив совершения преступлений.

Согласно протокола задержания, ОСОБА_2 был задержан 7.05.2009 г.

Судебные издержки в сумме 138,10 грн. за экспертные исследования подлежит взыскать с ОСОБА_2 (л.д.18).

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, с 7.05. 2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки:

- в сумме 138 гривень 10 коп. на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с указанием вида платежа: ( за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по уголовному делу № 85090048 находящееся на хранении в СО Купянского ГО УМВДУ (л.д.22) каннабис весом 101,8743 грамма - уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора.

Судья

Председательствующий (подпись) О.А.Волчек

Копия верна :

Судья Купянского горрайонного суда О.А. Волчек

Харьковской области