Ухвала суду № 119867401, 19.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5716/24

Провадження № 6/592/162/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2020 у сумі 66552 грн 56 коп. станом на 05.02.2024 та 3028 грн в рахунок повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на важке матеріальне становище та кредитні зобов`язання в іншому банку, які також намагається сплачувати, що підтверджується виписками по кредитній картці, просить розстрочити виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність у останнього кредитних зобов`язань в іншому банку та додатковим навантаженням обов`язку сплати комунальних платежів.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача та наявність у останнього кредитних зобов`язань в іншому банку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання рішення суду від 20.05.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2020 у сумі 66552 грн 56 коп. та 3028 грн повернення судового збору, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 5798 грн 38 коп. щомісячно.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2024 року у справі № 592/5716/24, провадження № 2/592/1441/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2020 у сумі 66552 грн 56 коп. та 3028 грн в рахунок повернення судового збору, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 5798 гривень 38 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Б. Князєв