Ухвала суду № 119863448, 19.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15367/24

У Х В А Л А

19 червня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В. розглянувши заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Паращука Бориса, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена справа.

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Володимир Семенюк, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов у вказаній вище справі шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_1 , з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176 площею 0,0741 га; 0520688900:01:004:0177, площею 0,1 га; 0520688900:01:004:0178, площею 0,0962 га; 0520688900:01:004:0179, площею 0,0924 га; 0520688900:01:004:0180, площею 0,0888 га; 0520688900:01:004:0181, площею 0,0853 га; 0510100000:02:070:0097, площею 0,0795 га; 0510100000:02:070:0098, площею 0,0817 га; 0510100000:02:070:0099, площею 0,0844 га; 0510100000:02:070:0100, площею 0,0876 га; 0510100000:02:070:0101, площею 0,0819 га, та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок;

- заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання, зміну категорії та цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176; 0520688900:01:004:0177; 0520688900:01:004:0178; 0520688900:01:004:0179; 0520688900:01:004:0180; 0520688900:01:004:0181; 0510100000:02:070:0097; 0510100000:02:070:0098; 0510100000:02:070:0099; 0510100000:02:070:0100; 0510100000:02:070:0101;

- заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу, об`єднання, зміни категорії чи цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176; 0520688900:01:004:0177; 0520688900:01:004:0178; 0520688900:01:004:0179; 0520688900:01:004:0180; 0520688900:01:004:0181; 0510100000:02:070:0097; 0510100000:02:070:0098; 0510100000:02:070:0099; 0510100000:02:070:0100; 0510100000:02:070:0101;

- заборони відповідачу ОСОБА_1 та іншим особам за домовленістю з власником проводити підготовчі, вишукувальні, будівельні та інші роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176; 0520688900:01:004:0176; 0520688900:01:004:0177; 0520688900:01:004:0178; 0520688900:01:004:0179; 0520688900:01:004:0180; 0520688900:01:004:0181; 0510100000:02:070:0097; 0510100000:02:070:0098; 0510100000:02:070:0099; 0510100000:02:070:0100; 0510100000:02:070:0101.

Заява мотивована тим, що існує загроза, що відповідач може відчужити вказані вище земельні ділянки третім особам, поділити чи об`єднати їх, що ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши дану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно доп.4ПостановиПленуму ВерховногоСуду України№ 9від 22грудня 2006року «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову»,розглядаючи заявупро забезпеченняпозову,суд (суддя)має зурахуванням доказів,наданих позивачемна підтвердженнясвоїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В п.20 постанови № 5 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 07.02.2014«Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151,152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно достатті 976 ЦК(судовий секвестр).

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспектіст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речрвих прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.06.2024 №383288041, 383288382, 383288456, 383288532, 383288626, 383288719, 383288945, 383289055, 383289144, 383289254, 383289393, земельні ділянки з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176 площею 0,0741 га; 0520688900:01:004:0177, площею 0,1 га; 0520688900:01:004:0178, площею 0,0962 га; 0520688900:01:004:0179, площею 0,0924 га; 0520688900:01:004:0180, площею 0,0888 га; 0520688900:01:004:0181, площею 0,0853 га; 0510100000:02:070:0097, площею 0,0795 га; 0510100000:02:070:0098, площею 0,0817 га; 0510100000:02:070:0099, площею 0,0844 га; 0510100000:02:070:0100, площею 0,0876 га; 0510100000:02:070:0101, площею 0,0819 га, належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вказані земельні ділянки є предметом спору. Дані види забезпечення позову які просить застосува заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Володимир Семенюк, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради відповідають позовним вимогам.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Паращука Бориса, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення -задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176 площею 0,0741 га; 0520688900:01:004:0177, площею 0,1 га; 0520688900:01:004:0178, площею 0,0962 га; 0520688900:01:004:0179, площею 0,0924 га; 0520688900:01:004:0180, площею 0,0888 га; 0520688900:01:004:0181, площею 0,0853 га; 0510100000:02:070:0097, площею 0,0795 га; 0510100000:02:070:0098, площею 0,0817 га; 0510100000:02:070:0099, площею 0,0844 га; 0510100000:02:070:0100, площею 0,0876 га; 0510100000:02:070:0101, площею 0,0819 га, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок.

Заборони відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання, зміну категорії та цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами:0520688900:01:004:0176; 0520688900:01:004:0177; 0520688900:01:004:0178; 0520688900:01:004:0179; 0520688900:01:004:0180; 0520688900:01:004:0181; 0510100000:02:070:0097; 0510100000:02:070:0098; 0510100000:02:070:0099; 0510100000:02:070:0100; 0510100000:02:070:0101.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу, об`єднання, зміни категорії чи цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176; 0520688900:01:004:0177; 0520688900:01:004:0178; 0520688900:01:004:0179; 0520688900:01:004:0180; 0520688900:01:004:0181; 0510100000:02:070:0097; 0510100000:02:070:0098; 0510100000:02:070:0099; 0510100000:02:070:0100; 0510100000:02:070:0101.

Заборонити відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та іншим особам за домовленістю з власником проводити підготовчі, вишукувальні, будівельні та інші роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0520688900:01:004:0176; 0520688900:01:004:0177; 0520688900:01:004:0178; 0520688900:01:004:0179; 0520688900:01:004:0180; 0520688900:01:004:0181; 0510100000:02:070:0097; 0510100000:02:070:0098; 0510100000:02:070:0099; 0510100000:02:070:0100; 0510100000:02:070:0101.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя