Ухвала суду № 119862785, 18.06.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/76/24

Провадження № 2/645/699/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Селіверстовій Д.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , представники відповідача ХМР не з`явився, третя особа не з`явилась,

розглянувшиу підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Харкові цивільнусправу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболєва Аліна Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Ладуренко А.О., звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяця.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи № 54/2023 від 07.09.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.02.2024 року до суду на виконання Ухвали суду від 15.01.2024 р. надійшла витребувана судом копія спадкової справи № 54/2023 від 07.09.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідач ХМР у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом на обговорення було винесення питання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до матеріалів спадкової справи, 07.09.2023 р. зверталась до приватного нотаріуса ХМНО Соболєвої А.В. із заявою про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ладуренко А.О., у судовому засідання заперечувала щодо залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 , в обгрунтування чого зазначила, що померла ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивача ОСОБА_2 , відповідно до якого усе майно заповіла позивачеві, ОСОБА_4 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Але не заперечувала проти залучення ОСОБА_4 , в якості третьої особи.

Згідно ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача заперечувала щодо залучення співвідповідача, а рішення суду безпосередньо може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.3 ст.53 ЦПК України, залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 128-131, 223, 247, 260, 272 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,у справіза позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболєва Аліна Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Направити третій особі - ОСОБА_4 копію ухвали, копію позову з додатками для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.В.Ульяніч