Вирок № 11986081, 21.10.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-556/10

ПРИГОВОР

именем Украины

21 октября 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Бережной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухой Лог Свердловской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 фактически проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

08.09.2006 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2, ст. 69 ч.1, ст. 263 ч.1, ст. 345 ч.1, ст. 70 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

22.09.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 УК Украины к двум годам лишения свободы;

12.01.2009 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.4 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 15.04.2010 года условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок четыре месяца 26 дней; по ст. 185 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

21.05.2010 года примерно в 19.00 ОСОБА_4 находясь на платной парковке вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного в Ленинском районе г. Харькова, в автомобиле модели «Волга 3129» белого цвета с государственным номером НОМЕР_1, увидел мобильный телефон «Nokia 1208», принадлежащий ОСОБА_5, который находился на торпеде вышеуказанного автомобиля, обратив внимание также на то, что переднее пассажирское окно приоткрыто до половины, и собственник в автомобиле отсутствует. После чего, ОСОБА_4 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, то, что посягает на чужую собственность, просунув руку через вышеуказанное окно автомобиля, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 1208», стоимостью с учетом его износа, согласно заключения эксперта №ТЕ-195 от 06.06.2010 года, 161,00 грн., с SIM-картой оператора «МТС» стоимостью 25,00 грн., на счету которой было 10,00 грн. Чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 196,00 грн. После чего ОСОБА_4 с места преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_4 21.05.2010 года совершил посадку на электропоезд сообщением «Харьков-Казачья Лопань», отправлением со ст. Харьков-пасс в 20 час. 30 мин. В пути следования ОСОБА_4 обратил внимание на сидящего рядом ОСОБА_6, который разговаривал по мобильному телефону. Поговорив, ОСОБА_6 свой мобильный телефон марки «Simens С-75» положил в правый карман куртки, одетой на нем и уснул. После чего при подъезде к ст. «Казачья Лопань» ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что его действия потерпевшим остаются незамеченными, похитил из кармана куртки, одетой на ОСОБА_6, его мобильный телефон « Simens С-75», стоимостью с учетом его износа, согласно заключения эксперта №ТЕ-196 от 01.06.2010 года, 200,00 грн., с SIM-картой «Киевстар», стоимостью 25,00 грн., на счету которой было 30,00 грн., чем причинил ОСОБА_6 ущерб на сумму 255,00 грн. 22.05.2010 года в 00 часов 45 минут ОСОБА_4, находясь на ст. «Казачья Лопань», расположенной в пос. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области был задержан работниками милиции, а похищенное им имущество изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по указанным двум эпизодам , которые выразились в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_4 , судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, возвращение имущества потерпевшим и его стоимость, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, при таких обстоятельствах дела, учитывая личность подсудимого ОСОБА_4 , суд к наказанию по данному преступлению частично присоединяет часть неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 12.01.2009 года, от отбытия которого он был условно-досрочно освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 15.04.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 12.01.2009 года и окончательно определить основное наказание ОСОБА_4 в виде двух лет одного месяца лишения свободы .

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания 22 мая 2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Nokia 1208», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_5, - считать ему возвращенным;

мобильный телефон «Simens С-75», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_6, - считать ему возвращенным.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 169,02 грн. за проведение в НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД экспертизы №ТЕ-195 от 06.06.2010 года и в сумме 169,02 грн. за проведение в НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД экспертизы №ТЕ-196 от 01.06.2010 года .

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А. Болибок