Вирок № 119857514, 20.06.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2597/23

Провадження № 1-кп/347/116/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12023096190000144 від 04.08.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, освіта неповна середня, депутатом не обиралася, утриманців немає, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 , ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин, а також незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин:

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в першій декаді квітня 2023 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на належній їй земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , протягом квітня - липня 2023 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила рихлення ґрунту та прополювання з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

09.08.2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, за адресою - присілок АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 187 рослин маку, які ОСОБА_4 , незаконно посіяла та незаконно вирощувала.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.І ст.310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , в квітні 2023 року, перебуваючи по місцю проживання на земельній ділянці, яка знаходиться на території господарства, здійснила незаконний посів та вирощування рослини маку. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання та незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого використання, без мети збуту. Дочекавшись дозрівання рослин маку на початку серпня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ,, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвала вказані рослини маку, тобто незаконно придбала для особистого використання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «макову солому».

Далі, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. ОСОБА_4 перенесла вказані рослини маку до господарської споруди за місцем проживання, де висушила їх та в подальшому незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «макову солому», без мети збуту.

09.08.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 187 рослин маку, які вона незаконно придбала та незаконно зберігала, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області надана на дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, з стиглим насінням, яке не є наркотичним засобом. Кількість макової соломи в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 569.00 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала, повністю підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті, ствердила, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1 , де на території належної їй земельної ділянки посадила та вирощувала рослини маку, насіння яких мала намір використовувати в кулінарних цілях для власних потреб. Саме з метою дозрівання насіння маку, вона зрізала рослини маку та в подальшому їх висушувала в господарській будівлі. 09.08.2023 року працівниками поліції було проведено в її господарстві обшук та вилучено всі рослини снотворного маку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що його дружина ОСОБА_4 посіяла та вирощувала на власному городі рослини маку, насіння якого мала намір використовувати для власних потреб в куланірних цілях. Саме для дозрівання насіння маку, вона зрізала рослини маку, та висушувала їх в господарській будівлі, звідки їх було вилучено працівниками поліції.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- довідкою виконавчого комітету Яблунівської селищної ради за № 284 від 03.08.2023 року про те, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 341458889 від 03.08.2023 року стверджено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 .

- Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 07.08.2023 року вирішено надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на території домогосподарства де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, інших господарських приміщеннях, транспортних засобах та земельних присадибних ділянках за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), відшукання та вилучення рослин маку (макової соломки).

- протоколом обшуку від 09.08.2023 року в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини маку в сухому вигляді в кількості 187 шт.

- постановою від 09.08.2023 року про визнання речей і документів речовими доказами та приднання їх матеріалів дізнання, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 12023096190000144 від 04.08.2023 р рослини маку в кількості 187 штук, які передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 10.08.2023 року , якою накладено арешт на -187 (сто вісімдесят сім) рослин, ззовні схожих на мак снотворний, які вилучено 09 серпня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння що в АДРЕСА_1 .

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/9446-НЗПРАП від 06.09.2023 року яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, з стиглим насінням, яке не є наркотичним засобом. Кількість макової соломи в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 569.00 грама.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2023 року за участі свідка ОСОБА_5 із долученим до нього DVD диском.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого діяння і їїумисні дії, що виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, а також незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах , що передбачено ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особуобвинуваченої.

До обставин,які відповіднодост.66КК України,пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування та судового розгляду справи по суті не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Яблунівської селищної ради №96/02.2-18 від 10.08.2023 року, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №61 від 10.08.2023 року виданого Яблунівською селищною радою ОСОБА_4 являється особою пенсійного віку, проживає разом із чоловіком ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи , окрім пенсії сім`я немає ніякого доходу. Відповідно до долучених до матеріалів справи довідок Косівської райполіклініки за №316, 342 від 12.09.2023 року ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває

Таким чином враховуючи позицію прокурора та наявності декількох пом"якшуючих обставин, зокрема, щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню у розкритті злочинів, проживання у складних матеріально-побутових умовах, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді штрафу більш суворим у виді позбавлення волі, із можливістю виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останню обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/109-23/9446-НЗПРАП від 06.09.2023 р становлять 1434,00 грн. та підлягають до відшкодування обвинуваченою в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2023 року - підлягає скасуванню.

В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силуст.75 КК Українизвільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1434,00 грн за проведення експертизи згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9446-НЗПРАП від 06.09.2023 р на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Речові докази: рослини маку в кількості 187 штук, що знаходяться згідно квитанції № 92 на зберіганні в кімнаті речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2023 року скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1