Ухвала суду № 119857238, 20.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.06.2024
Номер справи
279/2878/24
Номер документу
119857238
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/2878/24

Провадження по справі № 1-кс/281/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.06.2024 року вказану скаргу було передано для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області. Матеріали скарги надійшли до суду 18.06.2024 року та, в результаті автоматичного визначення слідчого судді, передані до провадження слідчого судді ОСОБА_1

18.06.2024 відкрито провадження за скаргою.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.04.2024 ним було подано до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, а саме: про незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в ході судового розгляду кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 . Дана заява була прийнята, що підтверджується талоном-повідомленням № 5304 та реєстрацією в ЄО матеріалів за № 5304 від 27.04.2024. Заява в ЄРДР не внесена.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить зобов`язати Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР на підставі його заяви.

Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У порядку, передбаченому у ст. 214 КПК України, 27.04.2024 ОСОБА_3 було подано до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, а саме: про незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в ході судового розгляду кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 .

27.04.2024 ОСОБА_3 отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 5304 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України".

Докази внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до матеріалів справи та направлення відповіді ОСОБА_3 суду не надавались.

У ч.1 ст.214КПК України зазначено про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак після звернення до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2024, уповноваженими особами Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості про останнє внесені не були.

Як зазначено, у ч.4 ст.214КПК України слідчий, прокурор чи інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.304КПК Українивстановлено,що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що протягом 24 годин після реєстрації заяви ОСОБА_3 не повідомили про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, то 03.05.2024 він звернувся до суду із скаргою на бездяльність.

На підставі вимог ст. 214 КПК України, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що письмова заява ОСОБА_3 від 27.04.2024 про вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 376-1 КК України, повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірена під час досудового розслідування.

Внесення такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про притягнення будь-кого із посадових осіб до кримінальної відповідальності, враховуючи п.14 ч.1 ст.3 КПК України, а є перевіркою заяви про вчинення кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому у ст. 214 КПК України, так як інший порядок перевірки заяв про кримінальні правопорушення у КПК Українине передбачений.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язатиуповноважених осіб Коростенського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, зареєстрованої в ЄО за № 5304 від 27.04.2024 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 119857238 ?

Документ № 119857238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119857238 ?

Дата ухвалення - 20.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119857238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119857238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119857238, Лугинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119857238, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119857238 відноситься до справи № 279/2878/24

Це рішення відноситься до справи № 279/2878/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119857237
Наступний документ : 119857239