Рішення № 119854588, 12.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3396/17

Провадження № 2/309/215/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Мацунич В.І

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11400,00 доларів США.

Позовні вимоги позивачем мотивано тим, що 31 березня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Універсалбанк» було укладено кредитний договір № 041-2008-778 на придбання майна, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит в розмірі 18000 доларів США під 13,45% річних строком до 10.03.2028 року.

У відповідності до п.3.2 кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій є іпотека нерухомого майна квартира, загальною площею 23.5 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., що має 1 (одну) кімнату, та розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки від 31.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за реєстровим № 3147, що належить позичальнику іпотекодавцю ОСОБА_1 , порука фізичної особи ОСОБА_2 згідно договору поруки № 041-2008-778 - Р від 31.03.2008 року.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав, не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Станом на 06 вересня 2017 року загальна сума заборгованості становить 14775,22 доларів США, а саме: прострочена заборгованість по кредиту 1171,70 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 11318,23 доларів США, відсотки 267,65 доларів США, підвищені відсотки 17,64 доларів США. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 11400,00 доларів США, та 4544,6 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився. 04.12.2020 року подав до суду письмову, у якій уточнив розмір позовних вимог. Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором №041-2008-778 від 31.03.2008 року яка станом на 17.11.2020 року становить 17 871,00 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят один) дол. США 00 центів дол. США, з яких: 4 114,95 (чотири тисячі сто чотирнадцять) дол. США 95 центів прострочена заборгованість по кредиту: 7 842,55 (сім тисяч вісімсот сорок два) дол. США 55 центів сума дострокового стягнення кредиту, 5 913,50 (п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) дол. США 50 центів відсотки та судові витрати, в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутності. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, клопотань не подавали, повідомлені належним чином про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади від 30.03.2023 року. Відзив на позов відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не подавався.

З огляду на встановлене, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді даної справи.

Відповідно до ст.211, 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Універсалбанк» було укладено кредитний договір №041-2008-778 на придбання майна, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит в розмірі 18000 доларів США під 13,45% річних строком до 10.03.2028 року.

У відповідності до п.3.2 кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій є іпотека нерухомого майна згідно договору іпотеки від 31.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. за реєстровим № 3147, що належить позичальнику іпотекодавцю ОСОБА_1 , порука фізичної особи ОСОБА_2 згідно договору поруки № 041-2008-778 - Р від 31.03.2008 року.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав, не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Станом на 17.11.2020 року сума заборгованості становить 17 871,00 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят один) дол. США 00 центів дол. США, з яких: 4 114,95 (чотири тисячі сто чотирнадцять) дол. США 95 центів прострочена заборгованість по кредиту: 7 842,55 (сім тисяч вісімсот сорок два) дол. США 55 центів сума дострокового стягнення кредиту, 5 913,50 (п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) дол. США 50 центів відсотки.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач підтвердив в анкеті-заяві, що усі наступні правочини, у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень можуть вчинятися ним та банком з використанням електронного цифрового підпису, а усе листування щодо цього договору здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 17 871 доларів США.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 7304,83 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 заборгованості в розмірі 17 871 доларів США за кредитним договором №041-2008-778 від 31.03.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсалбанк» та 7304,83 грн. судових витрат на користь ПАТ «Універсалбанк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області. Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.