Ухвала суду № 119854274, 07.06.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9370/24

Провадження №2/523/4359/24

У Х В А Л А

"07" червня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюби Г.І,

розглянувши у засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районногосуду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами, а ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 . Також позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за №1164 від 05.07.2000р., оскільки позивач, який є онуком ОСОБА_4 не може скористатись своїми правами на спадкування через наявність розбіжностей в написанні прізвища, через що виникла необхідність звернутись до суду з вищевказаними вимогами. Крім того, через невідповідність договору №2000-002С2 від 14.01.2000р. вимогам діючого законодавства, позивач не може прийняти спадщину.

Ухвалою судді від 07.06.2024р. відкрито провадження, призначити підготовче засідання по справі.

Адвокатом позивача Мельниченко В.В.. також подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія Вячеславовича належним чином засвідченої копії спадкової справи №59/2023, номер у спадковому реєстрі 71450524 від 24.10.2023р. яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для з`ясування обставин у справі та підтвердження доводів позивача, а оскільки вказані документи не є публічними та є нотаріальною таємницею, а тому самостійно отримати ці докази заявник не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію)письмовогодоказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особиоригіналписьмовогодоказу. Якщооригіналписьмовогодоказуне подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії)оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія Вячеславовича належним чином засвідчену копію спадкової справи №59/2023, номер у спадковому реєстрі 71450524 від 24.10.2023р. яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія Вячеславовича належним чином засвідчену копію спадкової справи №59/2023, номер у спадковому реєстрі 71450524 від 24.10.2023р. яка відкрита після смерті ОСОБА_4 .

Вказану інформацію надати в строк до 16вересня 2024року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 07.06.2024 року.

Суддя: