Ухвала суду № 119853496, 19.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8230/24

Провадження № 2/592/1745/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З 22.05.2024 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказаний позов, у якому позивач просить суд: позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на утримання доньки аліменти з відповідачки у розмірі частини її заробітку (доходу), але не менше ні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з участю сторін, призначено судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні 19.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло усне клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чи перебуває він на військовій службі (за контрактом чи мобілізований), з якого часу, в якій частині проходить службу.

Представник позивача просила задовольнити клопотання, оскільки така інформація необхідна для правильного вирішення справи, та вона може бути надана лише за ухвалою суду.

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а представник позивача позбавлена можливості їх самостійного отримання і надання до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником позивача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а сторона позивача позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : чи перебуває він на військовій службі (за контрактом чи мобілізований), з якого часу та в якій військовій частині проходить службу.

Витребувану інформацію надати суду до 17 липня 2024 року.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко