Ухвала суду № 119852237, 20.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 230/16197/13-ц

Провадження № 6/229/212/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 230/16197/13-ц за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 230/16197/13-ц від 14.03.2018 року за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №63101468 від 22.09.2020 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі

№230/16197/13-ц від 14.03.2018 року виданого Артемівським міськрайонним судом

Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»

загальну суму заборгованості за кредитним договором № 5496487 від 04 липня 2007

року у розмірі 68934,56 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ

«ПУМБ» судовий збір у розмірі 689,56 грн.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено

воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі

провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 рік залишені в

приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією,

затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій № 309 від 22.12.2022 року, входить до переліку територій, що тимчасово

окуповані російською федерацією.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до

деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового

виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від

11.04.2023 року, який набрав чинності 06.05.2023 року, 09.06.2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну

виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в

подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють

примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який

має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий

округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до

територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій

відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що

забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово

окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець

продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на

виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень,

встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 63101468 від 22.09.2020 року з

примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 230/16197/13-ц від

14.03.2018 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»

загальну суму заборгованості за кредитним договором № 5496487 від 04 липня 2007

року у розмірі 68934,56 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ

«ПУМБ» судовий збір у розмірі 689,56 грн разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що

розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9,

тобто фактично втрачено.

Заявник у судове засідання не з`явився. В заяві про видачу дубліката виконавчого листа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 30 січня 2014 року у справі № 230/16197/13-ц (провадження № 2/230/323/2014) вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 5496487 від 4 липня 2007 року у розмірі 68934 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 56 копійок та судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 56 копійок. (а.с. 20-21).

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 230/16197/13 за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором; ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 230/16197/13 провадження № 2-в/219/6/2018 за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 230/16197/13 за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили ( а.с. 12-13).

Як вбачається з наданої копії ухвали суду від 22 травня 2024 року у справі № 230/16197/13-ц (провадження № № 2-в/229/52/2024), відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 230/16197/13-ц за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині заочного рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьПАТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» загальнусуму заборгованостіза кредитнимдоговором №5496487від 4липня 2007року урозмірі 68934(шістдесятвісім тисячдев`ятсоттридцять чотири)гривні 56копійок,судовий збіру розмірі689(шістсотвісімдесят дев`ять)гривень 56копійок. Ухвала набрала законної сили 07 червня 2024 року (а.с. 20-21).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником зазначено, що станом на теперішній час виконавче провадження № 63101468 від 22.09.2020 року разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на

тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що

розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9,

тобто фактично втрачено.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідне для забезпечення виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №230/16197/13-ц від 30.01.2014 року за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у якій рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 30.01.2014 року стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» загальну суму заборгованості за кредитним

договором № 5496487 від 04 липня 2007 року у розмірі 68934,56 грн. та стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 689,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Рибкіна