Ухвала суду № 119852114, 19.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15172/24

Провадження 2/127/2015/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ЛукашенкоВ.Б. надіслав повідомлення, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник ВМР Коваль Д.О. надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ВМР, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечила.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ЛукашенкоВ.Б. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доВінницької міськоїради заучастю третьоїособи безсамостійних вимогПриватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округуЛукашенка ВолодимираБорисовича провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12год.30хв.17.07.2024року взалі судовихзасідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: