Справа № 2-2183/10
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Гаращенко Д.Р.
При секретарі - Фефеловій М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 220 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Альянс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєнус», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління УМВС України в Донецькій області, Дочірнього підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Донецької філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» було задоволено частково та визнано недійсними договір купівлі-продажу автомобілю Daihatsu Sirion (кузов № НОМЕР_1), укладений між ТОВ «Лєнус» та ОСОБА_1, договір застави транспортного засобу № 356-007//zкф-08 від 25.03.2008 року, правочин, вчинений між ТОВ «Софт-Макс», ТОВ «Діамант- Альянс» та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу вказаного автомобіля, зобовязано Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області анулювати реєстрацію транспортного засобу Daihatsu Sirion (кузов № НОМЕР_1) за ОСОБА_1 та повернути ТОВ «Софт-Макс» документи на підставі яких здійснювалась реєстрація та зобовязано ТОВ «Укрпромбанк» Донецька філія, ТОВ «Український промисловий банк» подати до Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження і виключення запису в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованому за №6878391 від 27.03.2008 року.
Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Під час розгляду справи представником позивача подавалися докази та надавалися пояснення стосовно вимог, у яких позивач просив зобовязати Донецьку філію ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Укрпромбанк» подати до Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження і виключення запису в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого за № 6878545 від 27 березня 2008 року, однак у рішенні суду запис, зареєстрований за № 6878545, не зазначений.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки їх присутність не є обовязковою згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним доповнити рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2010 року.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Альянс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєнус», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління УМВС України в Донецькій області, Дочірнього підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Донецької філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії.
Зобовязати ТОВ «Укрпромбанк» Донецька філія (код 26353084, 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Університетська, 15), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ідентифікаційний код 19357325, адреса:01133, м. Київ, б. Л.Українки, 26) подати до Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (83050, Донецька обл., м. Донецьк, вул.Люксембург Рози, 20) заяву про припинення обтяження і виключення запису в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованому за №6878545 від 27.03.2008 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
тел. 718-99-07
ТОВ «СОФТ-МАКС»
м. Одеса, вул. Кінна, 22
ТОВ «ДИАМАНТ АЛЬЯНС»
м. Одеса, вул. Довга, 69
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ТОВ «Український промисловий банк»
м. Київ, б. Л. Українки, 26
ТОВ «ЛЄНУС»
м. Донецьк, вул. Артема, 80 а
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10
ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України
м. Київ, вул. Мельникова, 81 А
Донецька філія ТОВ «Укрмпромбанк»
м. Донецьк, вул. Університетська, 15
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію додаткового рішення суд від 21 жовтня 2010 року - для відома.
Додаток: копія додаткового рішення від 21.10.2010 року від на 1 арк. кожному адресатові.
Суддя Київського
районного суду м. Одеси Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 11984084, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2183/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: