Ухвала суду № 119835964, 19.06.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1711/23

Провадження № 2/513/121/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Васильєва Павла Олеговича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року представник позивачки адвокат Васильєв П.О. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

внести зміни до актового № 120 від 16 серпня 2023 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 16 серпня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

в графі "Відомості про дитину" вказати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, замість ОСОБА_4 ;

в графі "Відомості про батька" вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, замість ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року суд залучив до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка є матірю відповідача ОСОБА_2 , який зник безвісті під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

Ухвалою від 12 березня 2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Васильєва Павла Олеговича та призначив судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" .

На вирішення експерта були поставлені питання:

1 Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? .

Провадження у справі було зупинено на час проведення експретизи.

09 травня 2024 року до Саратського районного суду надійшов лист Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 29.04.2024 р. за № 1328-11 про неможливість проведення експертизи та повернення ухвали суду без виконання. Лист обгрунтований тим, що молекулярно-генетичні експертизи з встановлення біологічного споріднення між бабусею (біологічною матір`ю передбачуваного батька дитини) та передбачуваною онукою не проводяться у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" у зв`язку з відсутністю обладнання, реагентів та необхідних методик для їх виконання.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року провадження у справі було поновлено зі стадії підготовчого провадження.

19 червня 2024 року представник позивача адвокат Васильєв П.О. через "Електронний суд" подав до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України", яке здійснює свою діяльність за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 120 від 16 серпня 2023 року, складений Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2023 року, видане Саратьским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтував тим, що факт біологічного батьківства та спорідненості з іншими особами доводиться насамперед висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з встановлення біологічного батьківства та спорідненості. ОСОБА_3 яка є біологічною матір`ю відповідача може бути залучена до проведення вказаної експертизи, що вбачається з листа Міністерства юстиції України від 16 лютого 2024 року № 25700/В-4479/6.3.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильєв П.О. не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась.

Начальник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем та народженою позивачкою дитиною, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-медичну молекулярно- генетичну експертизу.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 103-105, 108, 109, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Васильєва Павла Олеговича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Васильєва Павла Олеговича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9

На вирішення експерта поставити питання:

1 Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 120 від 16 серпня 2023 року, складений Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2023 року, видане Саратьским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 513/1711/23.

Копію ухвали направити на виконання до Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України", 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, та сторонам.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька