Вирок № 11983590, 19.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-743/10

ПРИГОВОР

именем Украины

19 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Калитки А.М.

при секретаре судебного заседания Мурашевой С.С.,

с участием прокурора Сычева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 30.09.1999г. Лисичанским городским судом по ст. 140ч.3 УК Украины 1960 г. К 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, на основании ст. 46-1 УК Украины 1960г. сроком на 2 года со штрафом в сумме 680грн., 17.07.2000г. Лисичанским городским судом по ст.ст. 140ч.2, 140ч.3,141ч.2, 42, 43 к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 17.12.2004 года условно досрочно на 1 месяц 28 дней, 14.03.2006 года Лисичанским городским судом по ст. 185ч.3 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 17.01.2007 года Лисичанским городским судом по ст. 186ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 30.06.2010 года по отбытии срока, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины,

установил:

9 июля 2010 года, в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Кирпичное» по ул. Свердлова в городе Лисичанске, имея умысел на кражу чужого имущества путем свободного доступа, повторно тайно похитил мобильный телефон «Самсунг 1080і» стоимостью 215,10грн. с сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 35грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что вечером 9 июля 2010 года находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Кирпичное» по ул. Свердлова в городе Лисичанске, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг 1080і» с сим картой мобильного оператора МТС принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.18-19), которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия подтверждается, что 9 июля 2010 года у нее из сумки на остановке общественного транспорта «Кирпичное» в городе Лисичанске, где она общалась с друзьями был похищен мобильный телефон «Самсунг 1080і» с сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 35грн., в связи с чем ей причинен материальный вред.

Копией руководства пользователя мобильным телефоном потерпевшей марки «Самсунг 1080і», имейл код №НОМЕР_1 (л.д.23), изъятого у ОСОБА_2.

Протоколом явки с повинной подсудимого о совершении им кражи мобильного телефона у потерпевшей (л.д.27) и протоколом личного досмотра подсудимого (л.д.29) в ходе которого при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг 1080і», имейл код №НОМЕР_1, стоимостью 215грн.10коп., что подтверждается заключением эксперта (л.д.46-49).

По ст.185ч.2 УК Украины действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, положительные данные характеризующие ее личность, смягчающие обстоятельства его наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде ареста, так как он не работает, преступление совершил в стоянии алкогольного опьянения, ранее судим за аналогичные преступления, освободился 30 июня 2010 года из мест лишения свободы и вновь 9 июля 2010 года совершил преступление против частной собственности граждан, поэтому наказание в виде ареста с отбыванием в арестном доме по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения или лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в арестном доме следственного изолятора гор. Старобельска Луганской области.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 19 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 515грн.52коп. за проведение товароведческой экспертизы в пользу государства, получатель научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг 1080і», имейл код №НОМЕР_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области передать ОСОБА_2

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: