Ухвала суду № 119832737, 18.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/124/24

2/303/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу про визнання договору недійним, визнання протиправними та скасування рішень, скасування (вилучення) записів щод припинення іпотеки та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тертя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Біловар І.О. про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішень, скасування (вилучення) записів щодо припинення іпотеки та обтяжень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року відкрито провадження по справі та витребувано від Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області (88015, м.Ужгород, вул.Минайська, буд.40) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям підрозділу) 35508313 від 02.06.2017 року щодо припинення іпотеки з нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які внесені державним реєстратором Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області ОСОБА_5 та копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що витребувані із Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області документи на даний час знаходяться у відділі реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, оскільки Ужгородське районне БТІ перебуває на стадії ліквідації. Просила розглянути клопотання без участі сторони позивачка.

Відповідачі та їхні представники до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положеннями статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала суду від 22.01.2024 року в частині витребування доказів від Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області до цього часу не виконана.

Водночас, як з`ясувалося, зазначене підприємство перебуває у стані ліквідації. З огляду на це суд погоджується з твердженням автора клопотання про те, що необхідні суду документи можуть знаходитися у відділі реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від відділу реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям підрозділу) 35508313 від 02.06.2017 року щодо припинення іпотеки з нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які внесені державним реєстратором Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області ОСОБА_5 та копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко