Ухвала суду № 119832603, 18.06.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/859/24

Провадження № 2/242/340/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Селидівськогоміського судуДонецької областівід 22.05.2024року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, Банк, взяті на себе зобов`язання за договором виконав(видав клієнту платіжну карту, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо(для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань, до даної позовної заяви додається: договір про приєднання до правил, виписка за Договором та за рахунком Клієнта, розписка про отримання непошкодженої кредитної карти, тощо).

Разом з тим, до позовної заяви не додано підтвердження отримання відповідачем платіжної картки, кредитних коштів, у якому розмірі, розписку про отримання непошкодженої кредитної карти, тощо.

Надана позивачем виписка з рахунку в такій якості, що неможливо прочитати.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не може бути доказом отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними, оскільки не є первинним документом про надання кредитних коштів та користування ними.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати підтвердження отримання відповідачем платіжної картки, кредитних коштів, розмір кредитних коштів, наданих відповідачу, розписку про отримання непошкодженої кредитної карти, кредитних коштів, виписку про рух коштів належної якості.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,ч.11 ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Надати позивачустрок 5 днів з дня вручення ухвалидля усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що, в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков